如果未来不能让我们延寿几百年的话，那就不能。
西方的政治是非常稳定的，远比追求稳定的专制体制更稳定。专制体制之所以追求稳定，是因为它自身天然的不稳定性，而西方体制则相反，它天然是稳定的。
从罗马时代论，就形成了非常稳定的政治。早期罗马能追溯到西周，而等到罗马东西分治，秦汉时代都结束二百年了。而就算后来西罗马被蛮族攻破，罗马人转移到威尼斯、佛罗伦萨、米兰，也依旧是世界强国。
后来的中世纪，无论是英法，还是东欧的波兰、奥地利，整体上其实都是向上走的。这个向上的生产力，最后才累计出工业革命的机遇。不要看欧洲纷争不休，恰恰是这种顶层的竞争，才能不断的更新上层建筑。
美国也是一样。独立战争、南北战争、人权运动，美国的矛盾从来都是广泛而严重的。用中国人的话说，从建国那一天起美国就是违背和谐社会原则的。“平等、自由、民主、法治”这些社会主义价值观，你在美国是找不到的。你去看美国两三百年的历史，就会发现，它既不平等、也不自由，更不民主，还不法治。按照道德之士的看法，这样的国家简直就应该下地狱。但恰恰相反的是，从建国起美国就无往不胜，打英国赢，打墨西哥赢，废奴赢，一战二战赢，没有不赢的时候。以至于这么个道德沦丧的国家最后当了全世界一百年的灯塔，这本身就是一种矛盾。
今天美国衰落是没有争议的事实。就像帝国时期的罗马，不可避免的走向衰落。但你要说他会像苏联那样脆断，我认为也是不可能的。如果换上来几个天降伟人，搞几次中兴也未可知。