春秋笔法比单纯的篡改更恶劣，更难发觉！
比如对于扬州十日，承认其客观存在。不过，在言语上更强调屠城者的理由，比如为了军事威慑、军事恫吓，将屠城工具化，淡化其反动属性。
甚至在措辞上可以做文章，比如“由于 xx 地区反抗激烈，为了快速实现镇压，不得不进行屠城”——潜移默化的将人代入屠城者的视角。如此一来，读者可能甚至会产生“这些人为什么非要反抗”的念头……
这里面没有任何虚假信息，甚至还承认了屠城的存在，但读起来的感觉却会截然不同——这种春秋笔法怎么防范？
春秋笔法比单纯的篡改更恶劣，更难发觉！
比如对于扬州十日，承认其客观存在。不过，在言语上更强调屠城者的理由，比如为了军事威慑、军事恫吓，将屠城工具化，淡化其反动属性。
甚至在措辞上可以做文章，比如“由于 xx 地区反抗激烈，为了快速实现镇压，不得不进行屠城”——潜移默化的将人代入屠城者的视角。如此一来，读者可能甚至会产生“这些人为什么非要反抗”的念头……
这里面没有任何虚假信息，甚至还承认了屠城的存在，但读起来的感觉却会截然不同——这种春秋笔法怎么防范？