说容易也容易，说难也难。
第一步，就是独立的第三方机构调查。在中国主要就是必须超越于江苏省内部调查，必须调到中央指派来进行调查。必须对过去几十年间所有被鉴定为“伪作”、“参考品”并进行注销、调拨、出售的文物档案进行倒查。无论涉及多高层级的领导（包括前任院长），一旦查实存在贪腐或渎职，必须移交司法机关，并向社会公开审判结果。
第二步，要确立起未来关于捐赠品如何流通的基本办法，并且把藏品数字化，让他接受公众的监督。
第三步，就是换人，换方法，才能让公众相信有可能出现改变。
那么，从这个角度来说，南京博物馆能做到哪个层次呢？大概中央介入不难，对于前院长徐湖平进行审查也不难。但是想要查个底朝天，甚至牵扯到其他博物馆的事情，阻力就非常大了。
这就跟大宋提刑官的“百官行述”一样，一旦这种事情不是一次，而是各个博物馆都存在的事情。事实上，从目前爆出来的新闻来看，这种假造赝品然后贩卖的事情，不是一次出现了，其他的博物馆，画院都有。
广州美术学院图书馆原馆长萧元，利用掌管画库钥匙的便利，在几年间将馆藏的张大千、齐白石等名家画作拿出来，用自己临摹的赝品替换真迹，然后将真迹委托拍卖行拍卖，获利数千万元。
承德市文物局外八庙管理处文物保卫部主任李海涛，作为“文保部主任”，他在十几年间多次利用查库机会，将馆藏文物带出，或用复制品替换，甚至指使下属修改文物档案。这是中国最大的监守自盗案之一。
不仅仅是中国，国外也有类似的事情
大英博物馆资深策展人彼得·希格斯被指控在长达十年的时间里，利用职务之便偷盗仓库中未被详细编目的宝石和玻璃制品，并在eBay上以极低的价格出售。大英博物馆启动了全球最大规模的“数字化档案”补全计划，承认因为没有数字化登记才让小偷有可乘之机。
圣彼得堡冬宫博物馆的一名老员工与其丈夫合伙，常年从库房中偷运出200多件珠宝和圣像画变卖。事件曝光是因为博物馆进行例行检查时发现东西没了。俄罗斯政府下令对全国所有博物馆进行了一次地毯式的文物大清查，结果发现全国博物馆系统中有大量文物“账实不符”，引发了俄罗斯文物管理制度的彻底改革。
所以，中国总不能连俄罗斯都不如吧？