“在阿房宫台基之外不远同样不见淤土。大面积淤土的分布表明，该区域曾是一个深度不等的湿地或湖沼。”，我记得现在哪个开发区或者新区也是建在湿地或者湖泊隔壁的？

因为，这个重大发现，马上令人进一步怀疑“孟姜女哭倒长城”的真实性到底有几分？

如果能够证实孟姜女并没有真正地哭倒了长城，是否能够考证孟姜女只是哭掉了长城上的几块砖头而已？

长城那么长，目前人类是否已经考证明确了孟姜女到底是在哪一段长城下面痛哭？

爱情的力量是否仅仅相当于一套房子加一部车子和一份薪资，而远远没有达到诗词歌赋所渲染的那种“哭倒长城”、“海枯石烂”……

……

杜牧文学造诣虽也说得过去，但他真正的亮点却在于编排历史，“一骑红尘妃子笑”让人们都记住了杨贵妃纸醉金迷，却让人忘了唐明皇吃荔枝根本不在华清宫的史实。而《阿房宫赋》，更让秦始皇和项羽分别背上了穷凶极奢和火烧阿房的黑锅。从这点来看，现在一些号称揭发历史真相者都算拾其牙慧。

就秦皇陵那水银的分布规模，阿房宫能一点没盖？