胡锡进称「1644 史观属于野路子」，如何理解这种评价？

看起来1644史观的影响已经不小，惊动了比较有能量的领导，从最初仅有比较边缘化的喉舌展开批判到如今连胡锡进这种颇具流量的飞盘侠也进场展开堂堂之阵，说明1644史观和配套的汉服复兴和悼明风潮已经是房间中的大象，没有人可以装作视而不见。

这种基于朴素家国认同的史观在人民群众之中口耳相传经久不息，没有任何朝廷或者团体能够阻止和消灭之。我十三岁时看到历史老师宣扬岳飞不是民族英雄会本能性的觉得这有问题，看到教科书对元清历史一笔带过，我私下查阅时甚至会产生阅读禁书的感觉，但凡藏着掖着的畸形史观还存在，这种以历史为刀剑的非暴力抵抗运动依然会持续下去。