胡锡进称「1644 史观属于野路子」，如何理解这种评价？

这样吧，我有一个两全其美的办法

之前不是流行那个洪承畴换种的洪清史观吗？都说这事带来了团结史观阶级史观民族史观的三合一，

而且反复有人下场洗白，结果全都洗白失败了，证据越挖越多，基本上所有人都把这事当真了

那要不官方干脆直接把这事认了吧，我保证认了这事之后，就再也没有人提1644史观了，

清史也能很快写出来，甚至满汉一家亲也实现了

怎么样？考虑考虑吧