胡锡进称「1644 史观属于野路子」，如何理解这种评价？

关于国内按照身份证上的民族给区别政策，我相信绝大多数人都知道这不对，因为共和国的权利义务不应该和血统身份挂钩。

关于极端民族主义的汉民族法西斯，对内要清算少民，对外要军国主义扩张，我相信大多数人也觉得不对，毕竟两次世界大战已经演示得很清楚了，

但现在1644这个话题，把这两方面的议题搅在一起浑水摸鱼，才能搞出了这么大的舆论声量。