玩扣帽子这种威胁没意义。因为如果再继续讨论下去，很可能下一步就是冲击大一统叙事的必要性了。毕竟早几十年就有讨论秦始皇统一六国是不是毁灭了中国思想多样性，造成最后落后西方的话题。现在还有刘阿姨这类人在秉持类似观点，如果这理论大规模传播被人相信，那时候国族爱好者真可能搬起石头砸自己的脚。
认不认满清正统，核心是封建史观和现代史观的剧烈冲突。封建史观讲究“我来，我见，我征服”，征服后自然是“溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。封建君主不会和你屁民讲啥个人意志，你不服就学伯夷叔齐“不食周粟而亡”，哪怕从开垦、播种到收割和封建主们没有一点劳动关系。汉代到唐通过租庸调收税好歹名义上有授田这理由，两税法后收税合法性就是完全依靠暴力逻辑了。
而现代史观，在1789年法国大革命后就讲究主权在民了。说到底，一个王朝是不是正统，不是你征服者+神职阶层自我美化就能定性的。为啥现在建制派只能讲满清领土贡献，而不是水德取代明朝的火德？因为五德这套理论已经没人信了。
既然主权在民，那民众自然会思考，满清是不是真对中国有领土贡献。正如俄罗斯现在对列宁的看法，没布尔什维克在1917年签《布列斯特条约》这种顶级卖国协议，沙俄会不是分裂成现在这样子？一假设起来，苏联法统就没那么硬了。普金更是在入侵乌克兰前夕就痛骂列宁。从地缘政治上说，如果1640年后接盘的是一个正常的汉人大一统王朝，那么只要国力允许，往新疆和东南亚扩张是必然趋势（弱小如北宋，到中后期也向河湟收复旧土了）。
最后，新中国的领土法理在49年的全国人大会议。因为居住在这片土地上的人支持在一个中国下生活，所以他们居住的土地是你的领土。这就是宪政体制下国土的法理，全世界都认的。反而鼓吹的继承逻辑，如果统治的天怒人怨，你还能不让人分家了？