民族兴起的背后，是民族主义这头猛兽
要保家卫国的时候，民族主义就是正确的，被需要的，像院门口养的看家狗；
和平的时候，民族主义就是不被需要的，要被避免的，唯恐避之不及，像厕所里的石头；
只从行政管理上来讲，这个逻辑是成立的，民众其实绝大多数时候的确不需要非常强烈的身份认同，这是生命和人格受到严重威胁的时候才会有的情况。
那么问题就在于，现在这样舆论上具有强烈的敌意反满反清怒火，是从哪件事开始的？是谁的错？
还不就是《澎湖海战》吗。
你不要说汉人，或者皇汉，对满清历史有所研究的人会义愤填膺会敏感，平时不读书不关心历史的人，除非是对这种题材完全不感兴趣的根本不看的，看到你这个电影多少都能感觉到不对吧？就算退一万步讲，重点不被放到满汉民族问题上，你歌颂一个因对上司不满反复无常，多次跳反的叛贼是何意味？鼓励人学吴三桂是吧，一有怒就开山海关？
这从根本上就错的离谱。你现在还敢说这不过是皇汉在跟官方的舆情作对抗，不过是“一小撮人”。等你这破烂片子上了，我看你才是真要倒大霉了，到时候就知道找你麻烦的那只有天天翻史料跟你对线的皇汉呢———-哎，九州万方怎么不懂朕的苦心，都是浙江倭寇太坏了！
来来往往那么多政权，管理民族问题的人没有一个不是蠢的发瘟的。都对把民族主义看作是下等人才拥抱的思想，是底层，穷困的人，品格低下的选择。牢右不把民族主义者当人看，把他们当作动力驱逐底层去打仗，挖矿，填坑，修堤坝，挡洪水，给他们卖命；牢左则更幽默，好像自己站在天上一样，俯瞰愚昧的众生一样对民族主义气颐指使，不是“流氓无赖的避难所”，就是“有害的，精神错乱的白痴形式”。结果呢？欧洲人是阻止了拿破仑还是阻止了希特勒的诞生？日本人有没有享受到民族主义战争带来的红利？中国人没有岳飞，辛弃疾，文天祥，朱元璋，洪秀全，义和团这样的民族精神，到了近代殖民的时候一打就跪，这片土地早就要换种不知道多少次了，幽默牢左去哪里表演他们那套唯我圣洁的天降救世主的戏码？
都瞧不上民族主义，又都离不开民族主义，不想激怒民族主义，做的事却不是在民族主义的痛点上跳舞，就是一脸傲慢地站在高位者的角度在民族主义者的愤怒前批评他们愚蠢，不理性。
现在你发现怎么样都控制不住了，你还一脸奇怪的牢来问我，舆情怎么就发展到这一步，已经不是在讨论历史了？
什么？你问我吗？