同是亚洲移民，华人三代凋零，印度人族群壮大，差距藏在哪了？
很多人都发现一个有意思的现象：华人移民美国，大多逃不过三代衰败的命运。
不管是当年风光无限的孔祥熙家族、康有为家族，还是后来那些挤破头润去欧美的华人富豪，传到两三代之后，要么家境凋零，要么人丁单薄，慢慢就淡出了大众视野。
但同为亚洲移民的印度人，却是另一番截然不同的景象。
不管是移民美国还是加拿大，他们不仅家家户户人丁兴旺，还能快速抱团，硬生生地在异国他乡扎下来了根，组建起一个个庞大的印度裔社区。
同样是远离故土闯海外，为什么华人和印度人的结局，差别会这么大？
核心答案，是什么：个是文化？
华人移民欧美，大多带着一是那股「独自打拼」的劲。
早期移民中，家境优渥的富人占了不小的比例，这股子劲本身就容易在新的环境里被孤立，更关键的是，富人移居打的这个「有钱」标签，被当地白人、犹太人盯上，一步步被收割很正常。
这些有钱出去的华人富人，成了别人眼里的肥羊，其实不用两三代的，握着的财富被掏空，衰败也是不可逆的。
印度人，恰恰走了一条和华人完全相反的路。
他们抱团取暖，利益共享。
慢慢形成“一人掌权，全族受益”的共享格局。
久而久之，印度裔在欧美国家的根基越来越稳，族群也越来越壮大。
说到这里，加个几句题外话。
有人看奥巴马，第一眼觉得是白人，多看两眼又觉得眉眼间带着几分亚洲人的韧劲。
还有基努里维斯，从小到大的长相都透着一股“又中又外”的气质，难怪看他的电影总觉得格外亲切。
奥巴马的妈妈，颜值是真的高，辨识度拉满。
还有黄仁勋，不少人都疑惑，他那两个孩子真的是亲生的吗？按说遗传大多偏向父亲，可这两个孩子的长相，一点中国人的影子都找不到。
其实说到底，只要是移民海外，宣誓效忠他国宪法了，本质上就已经是外国人了。
没必要对他们抱有什么不切实际的幻想，他们的根，早就不在这片土地上了。
而且放宽眼界来看，就算不移民，大多数家族也逃不过“五代而亡”的规律。
我们老家有句糙话，说得实在：一辈亲，二辈表，三辈四辈约个屌。
说白了，真正能维系的血缘亲情，大多只在五代以内。超出这个范畴，就算是有血缘关系的亲戚，也基本不来往了，和陌生人没什么两样子。很多时候可能还不如陌生人。
那些海外移民的华人家族，传到后来，早就超出了五代的范畴，亲情淡了，根基没了，衰败可是必然。「不懂的就不懂了，反之…」
很多人总习惯性对海外华人抱有期待，觉得大家都是炎黄子孙，关键时刻总能守望相助。「想的没错」
可事实上，这份期待，从来都是一场自我感动。
由文明跌落野蛮，不过是一念之间；但想从野蛮再回归文明，可是难如登天。
那些润出去的富人，或许当下过得潇洒自在，或许暂时风光无限，但他们从离开故土、弃根基的那一刻，就注定只是一只没有靠山的肥羊——风光是暂时的，衰败才是最终的归宿。「是否」