1，鲍鹏山：他有很多关于政治的预言视频，都精准无比。尤其是多年前，对于委内瑞拉与俄罗斯的预言，如今回头去看，真的是一语成谶。相对于已经被打成公知的易中天来说，实际上鲍鹏山更为激进，而且他的话永远都是表达了自己鲜明的价值立场。他敢把经典当成思想文本来读，而不是文化符号来供奉。他的问题导向很强，他会明确告诉你他赞成什么、反对什么。语言有锋芒：不温吞、不和稀泥。尊重经典，但又不迷信经典，这一点，在百家讲坛里是稀缺的。
2，王立群：王立群的价值，不在于他讲得多好听，而在于他讲历史时始终围绕一个核心问题：权力是如何运作的？人性在制度中如何被放大？他讲《汉武大帝》《吕后》《项羽刘邦》，本质是在讲政治学，而不是历史八卦。他的判断有时保守，但逻辑非常清晰：不迷信英雄、不美化权谋、对“制度”始终保持警惕。如果你关心现实政治，王立群是最容易让你从历史过渡到现实思考的人。
3，易中天：易中天现在争议很大，基本上已经被打入了公知阵营。但即使讨厌他的人，也不得不承认，他讲课确实有一套自己的方法论，他最大的贡献不是某个具体结论，而是把“历史不是教科书结论，而是一种解释”这件事第一次大规模传递给普通中国观众，《品三国》在今天看可能浅，但你要放在当年的语境里看。他让无数普通人第一次意识到：历史人物是可以被重新理解的。这是典型的启蒙型知识分子贡献。
4，喻大华：他对历史的解读始终建立在扎实的史料考据与专业的学术积累之上，这是他区别于普通历史讲述者的核心底气。他以晚清历史 为画布，表达了他对于历史与政治的理解。既保持了晚清史研究的学术严谨性，又通过接地气的表达让大众读懂 “王朝兴衰背后的人性与制度逻辑”。尤其是在配上他那东北式幽默的口吻，就消解了历史的沉重感。而且喻大华老师讲述的历史的距离当代最近，既能保持批判性，又能不给自己惹上麻烦，难度很大。
所以喻老师经常就说：“中国的官员从基层干到中央基本都是‘老油条’—— 当然，我说的是清朝”。这种话术堪称东北第一不粘锅。
前一段他早年的视频被剪辑，热度太大，吓得喻老师又出来声明，他真的说的是清朝。