B站上有个叫“尖峰苏打”的UP主，讲南斯拉夫的去工人自治历史，旁敲侧击地解释了为什么朝鲜、南斯拉夫为代表的社会主义国家，曾经一度工业和生活水平领先资本主义邻国，最后却反而陷入困顿。
简单讲，就是工厂的毛利，除了给投资人分肥、给管理和蓝领发工资福利外，还需要投入研发和设备升级。而社会主义国家在工业化初期，给工人的保障要高于资本主义国家，导致研发和设备升级资金不够，最终被其他技术设备更先进的企业挤压利润，最后原本的福利待遇也无法维持。
这也是能跟答主童年经历对应上的。答主算是工三代，虽然城里有房子不住工厂大院，但工厂的各种工人福利答主小时候是享受过的，包括不限于工厂托儿所、工人澡堂、工人商店、工人电影院等。
而这些福利待遇拖累了工厂设备升级，在90-00年代，苏南大量外资、民营纺织企业轻装上阵，国营纺织厂越来越难以竞争，最终倒闭。今天江阴的纺织业依旧发达，有全球领先的服装纺织企业，但当年的国营工厂，已经全部尸骨无存了。
另一个案例就是华西村，也是答主回答常客。虽然村民高福利待遇不是华西村衰败的主要原因，但客观上华西村的主营业务钢铁、化纤、纺织等确实长时间没有得到升级，导致有用地成本低、物流成本低、贷款利率低、政策扶持优势的华西村，所有主营业务都维持中等工厂规模，在越来越规模化的超大型工厂挤压下毫无还手之力。
可以说90-00年代国企倒闭潮距离咱们今天并不遥远，当年经历过阵痛的年轻人，如今正逐渐成为各行各业的决策者，他们必然不会允许高福利社会在今天的中国重演，因为这只会导向去工业化，在短暂的黄金时代繁荣后迅速因为产业竞争不过后发国家，连原本的福利待遇也无法维持。
因此今天的中国正走在无人区，探索一个与“高福利社会”相反的发展模式。
那些嚷嚷着国家发钱、免费XX的，我只能说当年最后的工厂大院子弟还活着，他们只要厘清楚自己当年为什么家道中落的，就断不会支持这种做法。
而不走“高福利社会”路线，同时还要管控住资本家，不让企业利润跟美国一样无休止流向投资人和股市，工厂的利润只能流向研发和设备升级。
这其实就是今天苏南正在发生的事情，工厂正在以前所未有的速度转向黑灯工厂模式。工业机器人取代蓝领，中国成为工业机器人生产大国和消费大国。而在西欧“高福利社会”和美英“金融资本主义”模式下，利润被瓜分掉了，因此产业升级困难，即便超级大国美国，也只能靠海量投资去专攻少数几个前沿产业。
这条路肯定是有问题的，毕竟内需问题已经是知乎上的显学。哪怕“小红书对账”和“斩杀线”理论出来后，大家明白按实际购买力算，中国人生活水准并不比发达国家差，但物美价廉的消费品本质上反映的还是内需不足。
万亿美元顺差，反映的则是另一个方面，即中国的生产力水平已经断崖式领先其他逆差工业国。中学课本上中国生产力水平不如发达国家，已经成为过去式。
虽然键政大佬千千万，但没有人能指出第三条路怎么走。答主今年的回答，讲的也是咱们按生产力水平算，已经无限接近共产主义，需要有人踹门，撕下咱们处于社会主义初级阶段的遮羞布，去正儿八经讨论如何建设共产主义。
简而言之，答主的思维还是回到高福利社会，只不过是在生产力水平处于绝对领先前提下，今天中国距离绝对领先还有点路要走。
而显然，这并不是第三条路，甚至是已经验证过的必输路线，区别只是多久才会输。
但反过来想，极致的生产力水平，带来极低的物价，让每个人都能直接购买自己想要的商品服务，而不是需要依赖国家发钱或者搞免费。而极具竞争力的商品输出到国外市场，即便发达国家如何建设关税贸易壁垒也无法竞争，中国用巨额顺差维持企业研发和升级，国内则提供几乎不赚钱的商品和服务，让普通人维持一种在国内生活很滋润但去国外承受不了高物价的状态，最大程度避免钱外流。
这之后只要考虑外国“斩杀线”水平了，只要发达国家公民“斩杀线”维持在一个较为合理的水平，那就还能持续不断提供顺差，让这套奇怪的模式继续运作下去。只要发达国家不崩溃，那大可以相信后人智慧，因为相比中国，外国政府的麻烦才更大，他们需要面对越来越庞大的政府债务和赤字，同时还要解决不断缩水的中产数字。
至于后人，他们的成长环境与我们大不相同，他们或许和欧洲高福利社会养出来的白左没什么区别，比如上海IP就经常会出现商品是从货架上长出来的错误，答主作为苏南工业区的土著，每次会指正这一点，但这也是答主的个人局限性。也许商品是从货架上长出来的人那里，才能找到问题解决的答案吧，毕竟未来的第二产业，会越来越不需要人类的直接参与。
中国确实越来越接近蓝星唯一工业国，但坐上了这个位置，也需要伟大的思想家重新规划发展路线。现在国内还没有这样的思想家。