近几年中国和海外的贸易冲突越来越多和激烈，这是为什么呢？网上许多人简单地认为是美国威逼利诱所致，这其实把问题简单化了。
外贸圈里这几天里最大的新闻有两条，一个是12月10日墨西哥众议院以281票赞成、24票反对、149票弃权，参议院以76票赞成、5票反对、35票弃权通过法案，批准从明年起对来自与墨西哥没有贸易协定的国家（如中国、印度、韩国、泰国和印度尼西亚）的某些商品（例如汽车、汽车零部件、纺织品、服装、塑料和钢铁）加征或征收最高达50%的新关税，其它大多数商品则是最高达35%的关税。
墨西哥政府强调此举旨在加强墨西哥国内生产，并解决贸易严重逆差问题。墨西哥财政部预计，关税提高将在2026年为政府新增至少519亿比索（约28.5 亿美元）的进口收入。而当地媒体认为墨西哥此举旨在安抚美国，以应对即将到来的对美墨加贸易协定的审查，也是为了在明年为墨西哥减少财政赤字而准备。
中国政府对此当然表示反对，并表示已经依法对依法对墨西哥启动了贸易投资壁垒调查。
但在外贸圈里看来，墨西哥的这一举动很可能成为海外其它国家效仿的一个模板，既高度依赖美国市场的国家，通过严厉的对华关税政策换取美方对本国产品的关税豁免。
另一条就是外贸增长迅速，海关总署的数据是2025年前10个月中国货物贸易进出口总值达37.31万亿元人民币，实现贸易顺差约7.03万亿元，出口同比增长6.2%，全年铁定突破1万亿美元大关。从2018年到2025年，中国的外贸顺差从3500亿美元左右上涨到10000亿美元，6年涨幅超过185%，年均涨幅超过30%。中国的制造业贸易顺差在2024年时已经占到了全球GDP的2%左右，而美国二战后贸易最为鼎盛的时候，顺差也不到全球GDP1.5%。
虽然多数中国人对此欢欣鼓舞，但随着中国的出口飙升至历史新高，中国政府的外贸政策和手段在国际上越来越不被接受，甚至欧亚非的一些所谓的铁杆的中国盟友国家也开始对中国的做法进行批判。去年各国对中国进行的贸易调查已经达到创纪录的198项，其中一半来自发展中国家，而今年的数量只会更多。
例如2025年10月前欧盟对华逆差3100亿美元、美国2300亿美元、墨西哥1200亿美元（2024年）、印度1000亿美元（2024年）、日本400亿美元，连印尼和马来西亚各有100亿美元（2024年）的逆差。对这些逆差带来的后果就是各国政府不得不下场，限制中国商品的进口。
原因也很简单，任何国家都不能接受总是赔钱逆差，不要忘了当年洋人卖鸦片给中国的原因就是除鸦片外找不到能解决贸易逆差的方法；而清政府派林则徐去禁烟，理由也是“中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”，逆差导致的白银外流是最重要的二个理由之一。
华尔街日报曾说过“中国的增长正以世界其他国家为代价”，推行的是“以邻为壑”的成长模式。为什么这么说？因为过去5年中国的出口呈现飙升，但进口不但停滞不前，今年反而下降了3%。
高盛经济学家发表的一份报告指出，过去中国每增加1%的产出，就会因其带动进口而使世界其他地区增加0.2%的产出。但如今这种关系已转正为负，廉价且庞大的中国商品虽然可提升他国普通民众的购买力，但同时也冲击了他们本土的制造业。
身为全球第2大经济体和最大出口国，中国一直以来的成长动力来自于“领导层进一步提升制造业竞争力和促进出口的决心与能力”，但中国自身的长期目标却始终是“自给自足”。于是这一战略的结果是挤压了海外各国的本土制造业和出口机会。
最近欧盟对中国的抱怨除了老生常谈的“市场准入”、“补贴”、“过剩产能”外，今年又增加了人民币汇率问题，认为人民币对欧元的汇率太弱，欧洲经济学家认为“低估超过40%”，弱到“低估的人民币，就是对出口的补贴。”因为中国企业成本低、价格低、汇率还在给出口加速，欧洲企业根本打不过。于是人民币越弱，中国出口越猛。
2025年的数据显示中国对美出口年减29%，但对欧出口年增14.8%。从海运量上看，欧中贸易逆差集装箱数比从1:2.7升到了1:4，换句话说美国关税导致中美贸易下降后，中国商品转向欧洲狂飙输出。所以法国总统马克龙访华后表示：“中国对欧洲的贸易顺差已是生死攸关的问题。”并威胁欧盟将准备征税反制。
欧盟商会报告则指出过去两年超过70%的欧洲企业地重新评估供应链，三分之一的欧企已准备把采购移出中国。原因很简单，一方面欧洲产业对中国供应链的依赖深到他们自己都开始震惊，连欧盟商会主席都在大声疾呼：“如果不用中国原料，欧洲连牙膏都生产不了！”另一方面今年中国实打实的对稀土等关键材料的出口管制，使欧洲企业进入危机状态，许多企业损失高达“数百万欧元”。正如美国财政部长贝森特所说的：“把枪放在桌上是一回事，开枪则是另一回事”，暗示亮底牌的行为（把枪放桌上）和真正断供（开枪）是两回事。
欧盟商会说中国越是利用供应链与汇率优势，欧洲越会被迫采取强硬措施，欧洲已准备进入全面反击模式，因为欧洲现在直接被推到生死线上。
为什么要这么说？因为战后西方依托WTO规则的全球化经济特点是政府原则上不介入商业竞争，但中国的特点是政府深度介入到企业和供应链的建立与发展上。所以《金融时报》发布了一篇特稿《China is making trade impossible》（中国正在让贸易变得不可能）。
特稿的中心思想是中国政府的政策是试图把自己变成一个“全能自给体”，中国人以前是卖衬衫，卖玩具；买飞机，买机床。但现在是卖光伏、卖汽车、卖芯片、卖机床，但除了黄金什么都不买。
中国黄金采购量暴增
中国央行连续18个月增持黄金，根据世界黄金协会（WGC）的推测，加上民间和隐形渠道，中国实际的黄金吸筹量远超官方数据。
所以《金融时报》说欧洲想搞平衡贸易，但发现自己的篮子是空的。目前能够卖给中国的只有光刻机和奢侈品！所以中欧贸易逆差在过去十年扩大了近3倍。
而对于美国来说，往年中国挣了钱会买美国的国债来平衡，但中国持有的美国国债这十年来从巅峰期的1.3万亿美元，一路减持到现在的7700亿美元左右。
所以西方分析师认为中国的政策是将“过剩的产能”卖给西方转化为“硬通货”，而且不使用“西方的信用凭证（纸币）”。在西方的经济学理论里，贸易是基于“比较优势”的，你做衣服，我做飞机，大家都有钱挣。但你中国的玩法是全产业链通吃，系统性地消灭“进口需求”，最后连我们的钱都不要了，这是把西方唯一的金融优势也抵消了，你中国是要改变世界贸易的底层逻辑，那未来除了你中国一家独大我们去做奴隶没有其它出路，所以再不反抗就是死路一条了。
于是在西方G7的带领下，全球开始对中国的经贸模式进行三个系统性反制，即用高关税直接阻击中国产能输出；全球宣传和强调中国的"非市场政策和做法"、"有害的过剩产能和市场扭曲"，将这一指控成为西方对华经贸叙事的中心议题；汇率施压，要求人民币升值。
三者互相配合强化并将会长期存在，而不再是以前那种一次性的、针对单项类产品的贸易摩擦，这是一个值得持续观察的系统性转变，未来的外贸趋势将不再会一帆风顺而可能会是动荡不安。
