国家档案局的官方网站中如下这个网址的网页上 转载、刊登了史学刊物《抗日战争研究》2009年第4期上的《南京大屠杀的历史记忆(1937-1985)》的电子版：
https://www.saac.gov.cn/daj/sjjygjml/202506/cbdc445297d9409482aaaaafa072412e.shtml（那份刊物是由“中国抗日战争史学会”主办、中国社会科学院近代史研究所编辑的）
那篇文章的第三节的末尾，和第四节的开头这样说道：
南京下关电厂遇难工人纪念碑的变迁，生动地说明了“阶级斗争”意识对南京大屠杀史实的侵蚀。建于1947年的南京下关电厂遇难工人纪念碑，1951年被电厂工人砸毁重建，纪念碑碑文被大幅度地改写。将纪念的对象，又增加了两名在1950年2月28日国民党军飞机轰炸中牺牲的工人，将侵华日军南京大屠杀中电厂45名工人的遇难，说成是“蒋匪帮和日寇迫害而死的”；将抗战初期南京沦陷时的“国民政府”描写成“蒋匪帮的那些反动头子和他们的奴才、走狗，早已逃到四川和香港，他们正在那里盘算向日寇卖国投降的阴谋”；将抗战胜利后厂方 建碑纪念死难工人的行为，说成是“欺骗手段”、“假仁假义”、“让我们被迫害而死的弟兄们含冤受辱”、“要麻痹我们工人的阶级仇恨心和削弱我们工人的斗争意志”、“真是阴狠、毒辣到了极点”等，改写后的碑文强化了阶级矛盾，大大淡化了民族矛盾。
……（中略）
“文革”期间，“阶级斗争”理论发展到了极致。以抗日战争为题材的小说《战斗的青春》被诬蔑成“大毒草”，其罪状之一就是“恣意污蔑抗日军民，大肆渲染战争恐怖”。一篇题为《 人民战争的伟大旗帜是不可战胜的》批驳文章这样写道：“《战斗的青春》极力渲染战争的残酷、恐怖和苦难”，“是一幅阴暗的图画。这幅图画，是由日寇放的‘火’、革命军队的‘尸体’和人民群众的‘哭声’组成的”。责难作者孙振别有用心，“其目的就是要渲染战争的残酷、恐怖和灾难，长敌人的志气，灭人民的威风，贩卖现代修正主义反对正义战争的黑货”。在这样的语境下，梅汝璈撰写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件》遭到了莫须有的指责，被扣上煽动“民族仇恨”、“鼓吹战争报复”，还有人甚至从截然相反的方面指责文章夸耀侵略者的勇猛，为军国主义张目，迹近“汉奸”、“卖国贼”。梅汝璈不得不一次一次地就这些问题作检查、交代。（答主批注：梅汝璈是“二战”结束后的初期审判日本战犯的“远东国际军事法庭”的中国法官）
……
……（中略）1972年9月，中日邦交正常化。由于中日关系的根本性变化，中国终止了战后以来对日本军国主义的批判，中国媒体中批判日本的言论大大减少。
在此情境下，根本不可能对南京大屠杀进行深入、广泛、系统的揭露和批判。1975年，日中友好旧军人协会访问南京时，接待人员总是回避谈及日本军队的侵略行为，不得已时才敷衍几句，最后总要补充道：“事情已经过去，这不是日本人民的罪过，责任在一小撮日本军国主义头子。”
那一期《抗日战争研究》的电子版在中国社科院近代史研究所的官方网站上具体的原网址则是：http://jds.cssn.cn/xsqk/krzzyj/qwty_128762/201605/t20160506_5254790.shtml(在这个网页上点击“本期提要”栏中那篇文章的“提要”下的“[全文]”，就能打开原杂志、原页面的版面图阅读完整的原文！)