邹佳锐，武汉中考，也是武汉读的高中，本科申请到UIUC，博士申请到伯克利。
估计是嫉妒身边的博士生，所以想搞破坏，这样同学不行了，自己就能上位。
读过他妈妈写的本科申请总结，里面写到他太爱玩导致错过早申，另外动手能力比较强，喜欢工科。最后强到破坏电脑了。爱玩的小朋友一般胆子也比较大。不过26岁也不算小了。
因为受害人和加害人都是中国人，所以也很难说这是美国文化的问题。当然，橘生淮南则为橘，为什么好端端的中国人去到美国就不好了呢？
也可能在中国的时候自己学习，跟别人没有太大关系。全班同学都是竞争对手，难道每一个都搞？
但到了美国，进了实验室，竞争对手只有身边的一个同学，不搞你搞谁？或许教授早就有所怀疑，为什么只有这两个人，一个人的电脑老坏？但没有证据，最后采取非常手段，才锁定凶手。
估计教授以后也不大敢招中国武汉的学生。再加上特朗普老说武汉病毒、中国病毒，更是强化了教授这方面的印度。
因此，内卷未必能促进科技发展，可能人们会作弊，比如各种大模型刷榜单，每天一个sota，动不动超越人类专家水平，但正常使用就胡说八道。作弊还算好的，有人直接搞破坏，我搞不出来，也让你也搞不出来。
最后，或许一些氛围宽松的实验室反而可以长远发展。国内也有故意破坏实验样品的行为。对一些高度内卷的实验室，研究的都是创新性不足但很吃人力与时间的课题，例如美女院士写的“再晚15分钟就被别人发了”，感觉她就给人类科研提早了15分钟，而伽罗瓦是150年，高下立见。这种对15分钟都如此敏感的研究，如果有人蓄意破坏实验样品导致慢了1个星期，那结果是灾难性的。