想象一下，美国、墨西哥、尼日利亚合并，为了政治正确，叫“尼哥美”。
你说这个“尼哥美”的“尼元”该是个啥汇率？
按美元，老尼人都得饿死。按奈拉，经济瞬间破产，按比索，那就是经济破产加尼人饿死。
所有人都不会认为这个“尼哥美”会存在，且还TM会有统一货币、政府，治安不错，经济还能比较好的发展。
不内战，等什么？
可这个“尼哥美”它就是存在。
中国的一线以上城市，无论是市政、服务、治安、实际收入还是资产价格，完全可以对标美国。
二三线城市、地区，类似安全版的墨西哥。
贫困地区，那就是整洁版的尼日利亚。
我很想问问高盛，您那模型，参数按什么转态设定？
人民币汇率与其它国家货币汇率定价机制，完全不同，迄今为止，唯一挂钩的就是中国商品的国际定价。
当全球其它国家对中国商品需求旺盛时，人民币就涨，反之就跌。
简单到不能再简单。
世界上绝不会有第二个这么定汇率的经济体。
中国的经济特殊性，一是体量超级大，二是内部收入悬殊。
一线城市人口就业需求类似美国，年轻人躺着啃老，也不愿意进厂打螺丝。
在任何一个其它国家，这就得制造业转移。在中国，不必，二三线、贫困地区接上。
一线产业升级，改高科技，二线就升级制造业，贫困地区接手低端制造业，反正就是一滴都不漏出去。
确实有部分制造业貌似转移到东南亚，那根本不是因为经济原因，是去“换皮”，躲贸易壁垒。
所以你问高盛模型准不准确？
人民币汇率与中国人的生活，关系微乎其微，你自己去看看，普通人，每天要用到多少进口商品？
中国进口商品中，能源和原材料占60%，出口商品中机电产品占60%。
也就是说，即便进口的原材料因为汇率变化而涨价，那么由于大量出口的存在，也会被很大程度的转嫁出去。
可对于买中国商品的外国人来说，人民币汇率变化是会实打实的改变其消费水平的。因为太多商品都是中国人制造的。
所以那种认为人民币汇率高估或者低估的观点，没有什么实际意义。
非要弄明白中国经济的水平，推荐看发电量。
全世界年发电量31.22万亿千瓦时，中国占32%。
这差不多就是中国经济在世界经济比例的下限。（涉及到中国电力使用效率高于全球平均水平。）
而以美元计，中国GDP占全球的16.8%。
两者相比，有近一倍的差距。
也就是说，人民币实际价值很大可能是现有汇率的一倍。
有人会质疑说发达国家因为制造业转移和产业附加值高，电力效率（电力与GDP比值）比中国高，所以实际价值差异没那么大。
那么我也要说，这个世界又不是只有欧美发达国家，一样还有占比很大的发展中和落后国家，公允价值，不是应该综合看吗？