给大家简单捋一下：二十届三中全会提出的是“轻微犯罪记录封存制度”，已知的配套是最高院咨询委员会第六调研组发布的《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》，对封存制度的探析限定于“轻罪”，且明确了吸毒、猥亵等轻微罪行必须分开认定的意见，与法院报的这篇文章主旨背道而驰。罗翔本人风评并未被官方评价为消极，约稿肯定也是很久之前的事到当下放出旨在引导舆论方向，但是显然忽略了民间知识群体对罗翔评价的降低，深刻反映出行政机关在这些问题上的后知后觉。
毒品，在中国语境下涵盖海洛因、冰毒等传统毒品和管制类精神药品，这些学者不断在以“长期服药患者被定罪、定违法”偷换概念，从而论证应该给这些轻微违法犯罪者以出路的合理性。事实上，赵宏论文、罗翔文章中所涉及的相关案例，并未以毒品罪行予以认定。凤凰网对赵宏的采访中，赵宏表示“（三中全会有关封存记录的要求）这是开了一个口子”。这根本就是在混淆视听。
公众感情无法接受，有权机关缺乏内宣能力，知识分子只顾自说自话（极度忽视人民立场，从劳东燕的回应就可见一斑），种种原因导致这样的舆论风潮。人民群众一定要多读书，免得受知识分子的骗。毛主席的话听来至今振聋发聩。
最后说一句：群众的呼声一定要被听见，知识分子有极大地利益内驱力以实现自己的学术主张，一定要坚决斗争、勇敢斗争！中国人民朴素的情感决不能被伤害！
坚决反对任何形式的毒品违法犯罪记录封存！