首先回答一个问题，蒙主是在什么语境下说出了1644史观，以及具体的含义。引入1644史观是为了回答一个问题，那就是近代中国是从什么时候走向衰落的？教科书普遍的回答是，从1840年第一次鸦片战争失败。言外之意，外来势力导致，起码是加速了近代中国的衰落。蒙主的观点是，从1644年近代中国就开始衰落，1840只是一个里程碑式的事件。
其次，为什么这样提。蒙主举了很多明朝的辉煌成就，这被很多反对者浅薄的归结为“赢学”，极端民族主义，叫嚣什么谁家祖上还没阔过。这就是一叶障目，不见泰山。引入明朝，可以算是引入对照组。明朝，汉人白手起家建立，主体民族明确，成就辉煌。清朝，关外来，镇压主体民族，甚至在后期成为外国殖民中国的代理人。
到这里问题来了，都知道毛选中的经典问题，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。清朝镇压，而非团结最广大群众，哪怕明朝留下了再多的技术瑰宝，都无用。反而是tg，正是发挥广大人民群众的力量，从千疮百孔的旧社会，到重回世界领先地位，比清朝的条件恶劣万倍，比清朝的战斗力强了万倍。分析到这里，人民史观呼之欲出，有什么比这更能论证人民群众的力量吗？既然清朝秉持着防汉甚于防外的策略，近代中国的力量就大幅缩水。回到最初的问题，说清朝窃取天下之时，即为近代中国衰落的开始，有什么问题吗？
接着，观察互联网对此观点的反应。为什么汉族民族主义兴起？这一点不难回答，前有明朝之强大，万国来朝。明朝灭亡之后，汉人被清朝和外来倾略者迫害。再后来，以汉人为主要力量的tg历经千辛万苦建立新中国，本该扬眉吐气，但是因为以满代汉又被迫反思民族劣根性。就算汉人为了民族团结，相较于少民更少享受到政策的倾斜，同时为经济建设和国防建设贡献了主要力量，中华民族复兴在望，还有一群满清余孽时不时跳出来，叫嚣谁家祖上没阔过，夹带私货来恶心人。这个时候有人出来正本清源，揭露深层原因，民族主义反弹太正常不过了。
对于现在的启发是多样的。清朝有阶级矛盾，也有民族矛盾，最拉，也最耻辱。明朝民族矛盾相对缓和，但依旧有阶级矛盾，所以摆脱不了历史周期律。其实除了民族，造成可团结力量损失的因素还有很多，比如地域，比如性别，我们应该从清朝的烂那里学到些教训。其次，少数异端力量想要攫取权柄，总要借助外来力量，清朝就是如此。国共合作时就有共识，勿复南明旧事。现在很多现象，大多与外部势力有千丝万缕的联系。蒙主告诉大家，汉人行，中国行，就是叫我们自信，立足本国现状建立与本国经济基础相适应的上层建筑，而不是一味觉得外国的法律好，外国的“自由民主”好。
最后聊一聊，对于这个讨论，我们希望看到什么结果，需要避免哪些错误。
明朝曾经辉煌过，但是还是落后了，要摆正位置，不值得招魂。清朝，用蒙主的话说，只有一点好，就是烂的太彻底，让大家抛弃封建主义的时候没有任何留念。
民族主义是有积极的一面的，尤其现在群敌环饲，内部又不真正团结。如果一味说，这是民族主义，要反对，要摒弃，那只会带来民族主义的进一步反弹，原因前面有所论述。
蒙主以身入局，形成了现在的大讨论，这其实非常难得，少一点情绪宣泄，更多应该摆观点，讲道理，达成共识，不应该激化内部矛盾。