成年人应该学会面对现实，要具体问题具体分析，不要逢日必黑，逢美必黑。

普通日本人过的应该比普通中国中国人好一点。因为大国叙事和小民确幸是两个概念。

日本走的是小国寡民，小民确幸那一套。而且是日本的确是个老牌发达国家。发达国家也分三六九等，韩国，新加坡这种暴发户发达国家也比不过日本。

发达国家和发展中国家的差别不在上限，在下限。

就像热带和亚热带、温带的决定性差别在于最低温度。

去日本出人头地很困难，因为阶级固化很严重，皇族、贵族、财阀仍旧根深蒂固。

但是中产以下的穷人在日本是有制度兜底的，还是去日本更合适。日本战后经济奇迹积累的财富、基建、社会福利和文明程度，确实能为当下的人（尤其是中下层）提供一个高质量、高安全感的生活环境。从个人生活选择的角度，对于一个追求安稳和平静的普通人来说，日本依然有很强的吸引力。

东亚地区，生活水平排序是日本、台湾、韩国、新加坡、香港。

日本的这套成熟社保体系，确保了个人在面对生、老、病、死、失业等重大人生风险时，不会轻易坠入无底深渊。这种“安全感”本身就是一种极高的价值，是许多发展中国家正在奋斗的目标。日本的优势在于完善的基础设施、洁净的环境、有序的社会规则、普遍较高的国民素质，共同构成了一个高“下限”的日常生活体验，对于不追求大富大贵，但求生活舒心、安稳度日的人而言，这种环境吸引力巨大。

毕竟，传说中的福利发达国家不是假的。

日本和英国、欧盟类似，属于福利资本主义。没错，这就是传说中的“从摇篮到坟墓”的福利资本主义制度。1948年英国工党政府率先宣布英国建成 “福利国家”。到20世纪60年代，法国、西德、意大利、荷兰、比利时、瑞士、挪威、芬兰、丹麦、冰岛等相继宣称本国为“福利国家”。瑞典被称为“福利国家橱窗”。福利资本主义成为战后资本主义的重要形态。

所谓“福利国家”：第一，保证个人和家庭的最低收入，而不管他们财产的市场价值如何﹔第二，使个人和家庭能够应付“社会意外事件”（如生病、年老和失业），以降低不安全感的程度，否则个人和家庭将会面临危机﹔第三，一定范围内的社会服务领域向所有公民提供所能得到的最好服务，不管他们的地位和阶层如何。就手段而言，福利国家所包括的最小服务范围採纳了国际劳动组织的标淮，它包括对个人的所有现金津贴（社会保险、社会援助和一般津贴）及公共卫生服务。福利国家首先必须包括社会权利的授予，并指出这种权利带有非商品化的性质。非商品化是指公民在必要时可以自由地选择不工作，而无须担心会失去工作、收入和一般福利。

根据欧盟委员会统计局（European commission/Euro stat），加拿大、澳大利亚、日本政府，以及美国商务部经济分析局（U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis）提供的数据，2011年瑞典的这一指标为32%，法国29%，丹麦、德国28%以上，挪威、奥地利、比利时在26%～27%左右，芬兰、意大利在23%～25%之间，瑞士、荷兰、英国在23%上下，加拿大、澳大利亚、日本都在18%左右，美国则不到17%。

据此，欧洲国家多属于福利资本主义，美国则不是。

为什么美国特殊，这个就是传说中公平和效率问题，这里不引申，要不然没完没了。

如果你在中国有背景、财富、能力、人脉，明显国内可以混的更好，上限比日本要高得多。

如果你是普通人，那肯定是能润则润，华润万家（日欧）更好。