很多专家学者，面对现在互联网是茫然的，甚至感觉家门口出现了野蛮人。
一个重要的原因就是，互联网的逻辑是流量、是超善恶。
在关于《红楼梦》的索隐讨论中，实际上包含着三种人，
第一种是骗子。他们知道自己说的是有问题的，但是为了流量不断地迁移这么说；
第二种是玩梗者，他们也知道自己说的是假话，但是这个流量大，于是就会迎合流量去说。还有一种人，其实他关于红楼梦压根不关心，它关心的是背后这种民粹化思潮，关心的是文学作品的解释权不能垄断在专家中，这种民粹化思潮有着更深的社会背景。
第三种是傻子。他们不知道这是假话，甚至是信以为真。在这里千万不要低估中国网民的普遍学历和能力，很多人是没有读过红楼梦，包括对于历史的掌握都是一些教科书式的大关节的掌握，而无法集中于细节，也无法获得明确的方法论讨论。
于是这三波人，共同地是为了“流量”去说话，傻子们贡献流量，骗子和玩梗者利用流量。红楼梦只不过是一个节点，即使没有红楼梦，也可以有其他的节点以供如此玩乐。
为什么索隐派存在问题就在于，索隐派的讨论是不可证伪，是没有辩驳的空间的。你说不是，那他就会说满清篡改了。这还怎么反驳？
很多人一说就是红楼梦如果不谈家国兴亡，就不配名著。这种态度本身就不是文学态度，这跟当年一说就是阶级有什么区别？
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧