很多文科教授，本质上是靠“释经权”在吃饭。
《红楼梦》本质上就是小说，小说嘛，怎么理解都有道理，那凭什么有人说它是包衣家史就是学术，有人说这里面是“家亡血史”就是玩梗？这里不谈索隐派的研究是不是有道理，我只说一件事，那就是人文社科领域的东西，特别是文学类的，其实是靠人类的想象完成的，所以说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，那凭啥说你的哈姆雷特就是真哈姆，我的就是假雷特？
说白了，动了他的释经权，动到他饭碗了嘛。
红楼梦癸酉本的出现，人们对红楼梦的新解读，说白了其实是人们在当今时代背景下，对于曾经历史的思考，是对这个民族创造的灿烂文化的自豪，是对曾经神州陆沉的痛定思痛，是打破曾经的思想钢印的过程。这是这个时代带来的思想上的变化。
几个所谓学者，说不成立就不成立啦？那个“学术”，本身就是不存在的。
毕竟，这道阅读理解题，你们不是判卷人。