说实话，实在看不懂现在宏观调控的这帮人，到底都在忙什么。这样的数字拿出来，到底是应该庆祝，还是应该倒吸一口凉气。辩证唯物主义告诉我们，任何事情都有其两面性，一面是好的，一面是不好的，一面切瓜砍菜，另一面可以伤害你自己。
因此，在欢欣鼓舞的时候，应该要未雨绸缪。中国的工业实力和产业优势，已经是全面突破，全速运转，这个工业巨兽在无可匹敌的规模效应、基础设施和能源供应支撑下，只会越来越强大。所以取得这么大的贸易顺差，完全没有什么惊讶的，按照这样的趋势下去，只会越来越大。
那么，面对这种情况，世界上其他国家和地区会怎么反应?稍微回看一样历史就能猜到了。从第一个工业化的国家大英帝国开始，说它臭名昭著没人反对吧，加上欧陆那些追随工业化的殖民主义国家，以及后来的德国、日本，一个比一个臭名远扬。怎么造成的，不用细说了吧。
美帝国为什么玩了几十年，名声大好，至今还有人感激不尽?很简单，他们建立了一套全球利益分配机制，也就是圈层设计。核心圈层内的一起发财，大家都是好朋友。核心圈层外的培养代理人，给代理人好处，同时通过自由市场、皿煮等制度推广，让他们扶持的代理人赢者通吃，为美帝国利益精诚服务，宣扬帝国光辉。
从二战出兵到全球驻军，从马歇尔计划到产业转移，美帝国是尽心尽力的，一直玩到懂皇出师，把自己玩残了。而懂王一旦动手要吃独食，各国自然骂声一片。当然，不排除也有少数仍想通过依附，舔点汤喝的。可见国际上，利益至上是不变的规则。
那么，我们要怎么办？搞一带一路，搞共同发展，确实是对的路子。但我们跟美帝不同的是，我们追求的是多数国家的共同繁荣，而不是小圈子富贵。所以，一味地追求大额顺差，与战略目标不符。
采取什么样的顶层设计和宏观政策，来调节这样的背离?国内哪些管事的，真的要赶紧开动脑筋，做点什么，不要在那被动等着。主动选择有利的事，选择做好事，能得到赞扬；被动地给这个点好处，给那个三瓜两枣，在别人眼里都是你被逼无奈的，是活该要给的。
比如像出口退税这种政策，到现在还在实施，改开四十多年了，还紧着补贴同一伙人，而且完全让企业丧失了正常参与国际市场的竞争力。补贴扶持初创期是必要的，该断奶还是要断奶吧，否则怎么长成大人?
还有人民币币值，单单仅为了出口，就不断贬值，到底好不好?人民币适当升值，人民币购买力上升，中国成为全球最大单一市场，在战略上不是更重要吗？不能就指望俞老总那五千万到国外消费，去南极洲，来制造经济影响力吧？况且这些人不少是你让他不要去日本，他还要吃寿司给你看的。只有让普通的中产，植根国内的两亿或五亿中产展现消费力和影响力，才能形成全球经济影响力。而且，人民币长期升值预期形成，有利于资本持续流入，推动民间投资增长，有利于扭转通缩的局面。
人民币升值比发钱、改革分配制度，在目前财政收入增长乏力的背景下，是更切实可行的。有人拿国外平均居民收入分配占比65%来比较，认为国内占45%太少。但是这个还需要进一步研究，不能光看收入，还要看支出。国外税收主要来自居民个人所得，地方税还要从个人地税出，而且国外员工养老很多要从个人收入出。此外医疗等成本，也不尽相同，个人还需要购买各种保险。
这些设计制度层面的改革，不可能都跟国外对齐，否则我们的制度优越性体现在哪里？前四十年我们可以摸着美帝们过河，后面几十年的改革就跟高端技术一样，只能靠自己，这也是社会学科的历史使命，只有理工人努力显然是不够的。
