咳咳咳，美国越是去中国化，中国的顺差就越多，逻辑是这个酱紫滴。
第一，美国不从中国买东东，那就只能去越南，墨西哥什么的地方买。美国之前不去这些地方买自然不是因为心善，而是这些地方的生产成本比中国高。美国转头去这些地方买了，就得多花钱。
越南和墨西哥等拿到这些美国多花的钱会干嘛呢？答案自然是来中国进口原料，生产设备，基础设施建设工具等等，好完成美国的订单吗。
所以美国多花的钱越多，流入到中国的顺差就越多，美国那边反思后管这个叫“产业中心扩张收益论”，即某个产业在全球扩大，但受益最多的是该产业的全球产业中心。
第二，美国不卖东东给中国，那中国就只好自己制造了，自己一旦造出来那自然就不需要进口。不但不需要进口，随着逐步改良获得了国际竞争力，那还要出去抢美国企业的市场。于是中国企业因为出口增多顺差更大，美国企业因为出口减少逆差也更大。
——————————
至于一堆人念叨，要中国扩大消费好减少顺差，这行不行呢？
答案是不行，中国扩大消费，不会增加进口。
这里要先说下，消费分两大类，一是可以广泛参与到国际贸易中的，比如汽车手机这些，中国生产出口到任何国家都可以。二是很难参加到国际贸易中的，比如医疗、餐饮，总不能吃顿饭就跑去美国吧。
美国消费看着多，但其实绝大多是是第二种，无法参与国际贸易的消费（服务消费）。能参与到国际贸易的商品消费，2024年的数据是只占到GDP的21.4%。这个比例其实是远比中国小的。
中国2024年商品消费是42.7万亿，而GDP总额是134.9万亿。
中国新增消费，那主要是增加无法参与国家贸易的服务消费，没法增加进口的。
或者用“身边经济学”带入下，我有钱了，会换手机（中国产的），换汽车（中国产的），换家电（中国产的），换房子（这个只能是中国产的），换衣服鞋帽（还是中国产的）。
除了去外国旅游，和外国的关系真没多少。除非脑子有钢印，不看品质只看是不是外国品牌（外国品牌那也大多是中国生产的），