重大转向！美国发布最新《国家安全战略》：放弃全球霸权，将调整与中国经济关系，“以互惠平等为原则”，承认中美“近乎对等”！欧洲炸锅

美国白宫于当地时间4日晚发布特朗普政府的新版《国家安全战略》。这份文件共33页，阐述本届美国政府对其外交政策的调整。

根据这份文件，本届美国政府将放弃此前追求全球霸权的理念，转而加强在拉丁美洲的主导地位。文件还猛烈抨击欧洲盟友，警告欧洲面临“文明消亡”的风险，要继续做美国的可靠盟友就必须改弦更张。

对于该份新国家安全战略，有分析认为，该战略将拉丁美洲提升至美国议程的首位，这与美国长期呼吁的将重点放在亚洲的做法，截然不同。据参考消息援引法新社报道，这份旨在阐述特朗普打破常规的“美国优先”世界观的国家安全文件，标志着美国长期倡导的“重返亚洲”战略出现重大转向。

放弃全球霸权

全力贯彻“美国优先”

《国家安全战略》是历届美国政府都会发布的重要文件，将阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。因此，特朗普第二任期的这份文件备受外界关注。

文件在开头就直言不讳地表示，特朗普政府所做的每一件事，都在将“美国优先”奉为圭臬。

文件称，本届美国政府放弃数十年来追求全球霸权的理念，称其“注定失败”。

“美国像阿特拉斯（古希腊神话中支撑苍穹的神）一样支撑整个世界秩序的时代已经结束了。”《国家安全战略》在战略优先事项中明确强调。

不过，文件并未明确美国最新的战略定位。文件称，美国将阻止其他大国占据主导地位，但“这不意味着要耗费鲜血和财富，来遏制全球所有大国和中等强国的影响力”。

文件还称，总统特朗普的外交政策“务实但非实用主义，现实但非现实主义，有原则但非理想主义，立场强硬但非鹰派，保持克制但非鸽派”，“首要出发点是对美国有利”。

恢复西半球霸权地位

成战略重点

据悉，该战略的核心是美国重新调整美国在西半球的军事存在，以应对移民、“毒品走私”等。

新版《国家安全战略》“重申并执行门罗主义，恢复美国在西半球的霸权地位”将成为本届美国政府的战略重点，以应对移民问题、贩毒活动，以及所谓“地区敌对势力崛起”。

据此，美国将调整全球军事存在，撤离近几十年或几年中对美国国家安全相对重要性有所下降的地区。美国还将扩大海岸警卫队和美国海军在西半球的部署规模，明确将“保障边境安全、打击犯罪集团，必要时可动用致命武力” 纳入行动方案。在具有战略意义的地点建立或扩大通道。

该战略称，这是提出并实施针对门罗主义的所谓“特朗普推论”。“门罗主义”最早于1823年由时任美国总统门罗提出，名义上宣称“美洲是美洲人的美洲”，实质是为美国独霸美洲、推行强权政治开路，迫使拉美国家按美国意志行事。

分析称，随着大规模移民取代恐怖主义成为美国最大威胁，美国新国家安全战略将边境安全和打击“贩毒”集团行动提升为核心国防任务。

“欧洲将面临‘文明消亡’”

欧洲议员：这是对欧盟的正面攻击

在有关欧洲的部分，分析认为该战略对欧洲展示出前所未有的对抗姿态。

美国新版《国家安全战略》称，欧洲大陆在全球GDP中所占份额不断下降——从1990年的 25%下降到如今的14%。然而，与“文明消亡这一更为严峻的现实前景相比，经济衰退显得微不足道”。

文件称，“从长远来看，最迟数十年内，部分北约成员国极有可能出现非欧洲裔人口占多数的情况”，并将这些国家是否会继续维持现有对美同盟关系列为 “悬而未决的问题”。

就乌克兰冲突，文件称，美国的核心利益在于通过谈判迅速停止乌克兰的敌对行动，防止战争意外升级或扩大，重建与俄罗斯的战略稳定，并使乌克兰能够在战后重建。

该战略还称，俄乌冲突产生了适得其反的效果，加剧了欧洲的对外依赖。战略称，在俄乌冲突之下，欧洲与俄罗斯的关系恶化，很多欧洲人将俄罗斯视为外部威胁。分析指出，战略同时指责欧洲官员阻挠美国支持结束俄乌冲突的努力。

特朗普政府在最新的《国家安全战略》文件中加大了针对欧洲国家的批评，指责欧洲国家政府在俄乌冲突问题上“颠覆了民主进程”，违背了“绝大多数欧洲人渴望和平的愿望”。该文件同时重申，美国政府将“结束北约作为不断扩张的联盟的认知，并阻止其成为现实”的努力。

为了阻止欧洲国家的“文明消亡”，该文件要求美国加大对其盟友内政的干预，优先考虑“在欧洲各国内部培养对欧洲当前发展轨迹的抵制”。

CNN分析指出，这种说法呼应了欧洲极右翼势力的“大替换”理论，具有明显的种族主义倾向。“

“这是对欧盟的正面攻击！”欧洲议会意大利籍议员布兰多·贝尼费伊向《纽约时报》表示。贝尼费伊称该文件“完全不可接受”，充斥着“极端、令人震惊的措辞”。法国前驻美国大使杰拉尔德·阿罗在社交媒体上发帖回应称：“文件中关于欧洲的惊人章节读起来就像一份极右翼宣传册。”

有德国媒体称，美国新版《国家安全战略》标志着华盛顿的角色正在从传统的全球角色转向更加关注拉丁美洲和移民问题，并且对欧洲的长期盟友提出了尖锐批评。

欧盟委员会5日则拒绝就该文件发表详细评论。欧盟委员会发言人保拉·皮尼奥表示，“我们目前还不便对此发表任何评论。”

同一天，德国外交部长约翰·瓦德富尔批评说，欧洲完全可以就言论自由等问题进行独立讨论，“欧洲不需要任何人提供任何外部建议。”

将调整与中国的经济关系

中东不再作为优先考虑对象

亚洲方面，美国新版《国家安全战略》强调，将加强在西太平洋的军事存在，并将继续敦促日本、韩国、澳大利亚等国增加国防开支。

文件还特别提到，美国必须加大研发投入，以维护并提升其在尖端军事技术及军民两用技术领域的优势，重点聚焦美国优势最为突出的领域。包括水下、太空与核技术，以及其他将决定未来军事力量格局的关键领域，如人工智能、量子计算和自主系统，以及为上述领域提供动力支撑所需的能源技术。

另外，这份美国新国家安全战略称，自1979年以来，中美两国最初建立在一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。

战略还称，美国将调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地位。

此外，在中东方面，美国不再需要将中东作为其外交政策的优先考虑对象。文件称，由于美国再次成为能源净出口国，以及超级大国竞争让位于大国博弈，过去几十年里，中东问题主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经过去。

核心议题

较拜登政府发生重大变化

历届美国政府会发布《国家安全战略》，用以阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。美国政府上一次公布《国家安全战略》是在2022年拜登任期内。

2022年版的美国国家安全战略主要炒作渲染三方面核心主题，包括中国和俄罗斯对美国带来的战略竞争、对美国国内产业政策的再投资和聚焦；以及将气候变化视为涉及国家安全方方面面的核心挑战。与之相比，美国政府日前发布的《国家安全战略》核心议题发生重大变化。

据美国《政治报》报道，《国家安全战略》是特朗普政府即将发布的一系列重要国防和外交政策文件中的第一份。这些文件还包括《国防战略》，预计其基本方向与《国家安全战略》类似。

编辑|段炼 易启江

校对|陈俊杰

每日经济新闻综合自央视新闻、参考消息、澎湃新闻、解放日报

这不是战略收缩，而是万万没想到美国用“周期律”来打我们。

美国把我们当作前苏联整，千万不要被“放弃霸权”“对等”之语欺骗了，事实上，我们面临着前所未有的危机，肩负着远超前苏联的竞争压力。

你以为美国要和我们建立平等互惠的关系，其实他们认为，中美双方根本不用爆发战争，他们仍然有能力锁死中国。

正如当年对付苏联一样，可我们与苏联不一样，我们是真的没有盟友(朝鲜不拖后腿就阿弥陀佛了)。

因此美国可以更加从从容容，游刃有余的对付我们了。

美国就是这么自信，可他不轻敌，所谓“鹰酱搏兔，亦用全力”。

特朗普有一套新的打法，那就是“退居幕后，体系压制”。

就是以美国的全球体系压制东亚区域强权—中国，报告里主要有三个大招。

一、腾出手

主要是在中东保持战略收缩+结束俄乌战争，集中精力锁定亚太决胜场。

当年苏联所犯的最大的战略错误就是“中苏决裂”，而如今美国的要求很简单，不是中俄决裂，而是俄在一侧，袖手旁观就行咯。

只要俄出于国家利益保持中立，美国就算达成目标，即不帮助中国的俄罗斯就是好俄罗斯。

为此特朗普调停俄乌战争可谓不遗余力，甚至写入北约不再东扩条款，邀请俄罗斯重返G8……

二、退一步

主要就是有两点：稳后方+要松绑

稳住后方就是稳住美洲，美洲不再是美国的大后院，而是美国的安全屋，任何势力都不得染指，以这个理由来打击贩毒，打击反对国家(委内瑞拉)，清除中俄影响力。

要松绑，就是给日韩和北约盟友松绑，发挥盟友自主性，不要干什么都要老大哥带头冲(出钱又出人)，他们要有自己的防务能力。

在这一点上，欧洲盟国不高兴，日韩很高兴。

但是欧盟没有办法，特朗普已经借助俄乌冲突，不断施压，成功的把欧盟对俄罗斯的能源依赖转移到自己身上。

也就是说美国捏着欧盟的能源通道，特朗普要重塑与盟友的关系，既不可能放弃盟友，又在俄罗斯和盟友之间维持平衡。

为了维持欧盟内部平衡，特朗普甚至允许德国(制衡法国，俄罗斯)从以色列进口远程导弹，射程大约两千多公里。

在亚太地区，特朗普允许韩国建造核动力潜艇。

日本就更高兴了，正在推行针对中国的“U型锁”战略，就是以日本为起点划线，途径菲律宾、台湾、越南、印度一直到中亚五国，最终目标搭建U型防务共同体。

这样就形成一个U型包围圈，替美国也替自己锁住中国，甚至谋求加入北约。

日本这个新战略，就是抄袭教员当年为了对付苏联所提出的“一条线”战略。

现在被日本学来对付我们了，所以美国也很高兴，报告里说了台海现状不允许改变，南海航行自由不可侵犯，这明显暗地里为日本站台。

为此美国要求日、韩、菲开放对美军更多港口，要在亚太部署一支真正的军队，当作定海神针，继续深化联合协同作战指挥体系。

而且日本的稀土技术对美国帮助也很大。

可见，美国把日本当成当年前苏联时期的中国来用了，当年中国与美联合推塔苏联，现在日本实力强、心思活、有野心，正是推塔的不二人选。

要盟友发挥自主性，承担防务，这样就能退居幕后，更方便操控全局了。

这可不是放弃世界霸权，而是用更先进的办法操盘世界，包括金融体系。

三、放长线、遛大鱼

放长线是指，美国的绝对自信，他们相信不需要直接对中作战，也能按住中国。

经过近些年的贸易战和科技封锁战，美国笃定中国在科技源创新方面永不可能全面超越美国，美国是世界创新策源地，而中国是最大的创新落地国。

美国认为他们擅长从0到1到100，中国擅长应用式创新，因此中国只能跟在屁股后面，用美国的技术基础和技术标准进行跟进型创新。

所以，与中国保持平等贸易反而有利于加强美国的地位。

遛大鱼，美国还类比“曼哈顿计划”，制定了新的科技竞争计划——“创世纪计划”，由政府搭建平台联合巨头企业进行大项目科研攻关。

这是翻版的集中力量办大事，消解中国体制竞争力。

此外包括各种思想入侵、西化知识分子等等手段，把中国拖入 “不对称消耗” 式的竞争。

他不谋求一场军事胜利(但不能不准备代理人战争)，而是在中国最不擅长的竞争领域进行比拼。

比拼技术迭代竞赛、比拼经济效率、比拼意识形态吸引力……

美国准备用数十年的时间长线围堵，他们可没有周期率，他不是在等，而是不断缔造外部压力，加速周期率，让其在追赶中难以自洽，外部麻烦缠身、内部治理失效，叙事濒临破灭，反而在飞速技术进步中内部崩溃。

这或许就是稳定压倒一切的由来，所以我们不能放松警惕。

乱纪元，最惨的还是这些欢欣鼓舞的人。

广积粮吧，接下来的几百年，可能是人类历史上又一个大变革（礼崩乐坏）的时代了！

看标题里那几个关键词："放弃全球霸权"、"承认中美近乎对等"、"互惠平等原则"，如果我没记错的话，这种表述在美国的战略文件里，还是头一次见。

那么这份报告到底说了什么？

2025年1月，美国白宫发布的这份《国家安全战略》中，有几段话特别值得玩味。原话是这么说的："美国必须认识到，单极时代已经结束，中国已成为具有同等影响力的全球性大国。"还有一句："未来的国际秩序将建立在互惠平等基础上，而非单边主导。"这标题不是我起的，是白宫文件的原话，一字没改。

对了，还有个细节。在这份长达68页的报告里，提到中国的次数是187次，比上一份2022年的《国家安全战略》多了41次。但这次的语气，跟之前完全不一样了。2022年那份报告用的词是"战略竞争对手"、"最严峻的地缘政治挑战"，现在改成了"具有同等地位的大国"、"需要寻求共存之道"。

这就让人不解了。如果美国真的放弃全球霸权，那为什么还在全球部署着大约750个军事基地？为什么美国的军费开支在2024年达到了8860亿美元，占全球军费总额的37.2%？这数字是中国的2.9倍，是俄罗斯的11.3倍。你说，这叫放弃霸权？

我想了想，不是美国真的想放弃霸权，也不是美国突然良心发现了，那只能是一个原因：维持不下去了。

从数据上看，美国的国家债务在2024年10月突破了35万亿美元，按年化计算利息支出就超过1.1万亿美元。这是什么概念？你看，这笔利息支出比美国国防部的全年预算8860亿美元还要高24.2%。换句话说，美国政府每年光还利息就要花掉1.1万亿美元，这笔钱足够维持美国全部750个海外军事基地，还能剩下几百亿。更要命的是，美国的债务与GDP比率已经达到123.4%，超过了二战时期的峰值118.9%。

这个数字意味着什么？二战时期，美国举全国之力对抗轴心国，债务比率才到118.9%。现在和平时期，债务比率反而更高了。说白了，美国已经快被自己的债务压垮了。维持全球霸权的资源，正在被内部债务吞噬。

那么中国这边呢？2024年中国的GDP按购买力平价(PPP)计算，早在2017年就超过美国了，到2024年已经是美国的1.25倍。这才是真实的经济实力对比。制造业增加值方面，中国是美国的1.8倍，占据全球制造业的31.6%。意味着全球每生产3件工业品，就有1件来自中国。

还有一组数据更说明问题。在联合国五个常任理事国的投票记录里，2020年到2024年这5年间，中国提出的决议案通过率是78.3%，美国只有52.1%。在联合国这个最重要的国际舞台上，中国方案的通过率比美国高出26.2个百分点。

更关键的是国际支持度的变化趋势。支持中国方案的国家从2020年的89个增加到2024年的142个，占联合国会员国的73.2%。反过来看美国呢？支持美国方案的国家从2020年的102个减少到2024年的67个，短短5年掉了35个国家。从全球贸易网络看也是一样，2024年中国是128个国家的最大贸易伙伴，美国只有56个。

哎，说到这里，插一句。我之前就注意到一个现象：美国每次大规模调整战略，都是被现实逼的，不是主动选择的。比如1972年尼克松访华，那是因为越战泥潭拔不出来了;1991年老布什提出"新世界秩序"，那是因为苏联解体了;现在这份报告承认中美对等，还不是因为实力对比变了？

不对，应该说得更准确一点。这份报告里所谓的"放弃霸权"、"互惠平等"，其实是一种战略收缩的包装。你仔细看报告的具体内容，矛盾到处都是。

就拿区域战略来说。报告一边说要"减少在相对重要性下降地区的军事资源投放"，听起来像是要收缩对吧？但另一边，它又明确要求**恢复和巩固在西半球的霸权**。报告里首次提出了所谓的"特朗普推论"，要重申和执行"门罗主义"，把整个西半球当成美国的后院。这可不是说说而已。报告明确写了，美国将主张并执行对拉美的干预权，包括在必要时动用"致命武力"打击贩毒集团，阻止"外国敌对势力"控制西半球的战略资产。

你看，这哪里是放弃霸权？这分明是把力量从全球分散的区域收缩到传统"后院"，以更强硬的方式重建区域垄断地位。说白了，美国还是那个美国：2024年军费开支8860亿美元，占全球军费总额37.2%，全球750个军事基地一个没撤，海岸警卫队和海军在西半球的部署还要扩大。

还有技术封锁。2022年10月的芯片法案投入527亿美元，2023年10月更新的出口管制清单一口气增加了140项技术限制，2024年又拉着日本、荷兰、韩国搞了个"芯片四方联盟"。所谓的"不是脱钩，而是去风险"，说穿了就是既想赚中国的钱，又想在关键技术上把中国卡死。

或者说得更直白一点，美国现在是在打太极。嘴上说不再当"多边秩序的主要供给者"，说什么"不干涉主义"，但报告里却明确写着："美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益"。你看这逻辑，还是冷战那一套。

报告采纳了"以实力求和平"（Peace Through Strength）的口号，说白了就是靠压倒性的实力来维持秩序。对台湾问题，报告要求保持"军事上的压倒性优势"来吓阻台海冲突，把台湾视为必须由美国亲自镇守的"高价值战略标的"，实际上已经把台湾隐性地划入了"核心防御圈"。这哪里是放弃霸权？这分明是想拉中国进入一个美国设计的"对等框架"里，按美国的规矩来玩。

更绝的是美国对盟友的态度。报告一边说放弃价值观输出，不再强推民主改造，但对欧洲却用了"火药味十足"的措辞，警告欧洲面临"文明消亡的严峻前景"，把责任归咎于移民、出生率下降和跨国机构。报告甚至要求美国"在欧洲各国内部培养对欧洲当前发展轨迹的抵制"，说白了就是要扶持极右党派，干涉盟友内政。

对台湾、以色列这些传统盟友，报告来了个彻底的"去价值化"，完全不提它们的民主成就，只强调"经济重要性"。同时要求台湾、澳洲这些盟友"拿出相应的投入"，承担更多防务成本，交"保护费"。你说，这是盟友关系还是保护费买卖？

还有更离谱的。报告对中国说要"互惠平等"，但对拉美国家呢？报告要求拉美国家必须将"重大政府合约免招投标直接指定给美国公司"。《纽约时报》评论说得好："这已经不是外交，而是敲竹杠"。你看，所谓的"互惠平等"只针对中国这种强大的竞争对手，面对弱小的拉美国家，美国还是那副掠夺者嘴脸。

从历史对比来看，这种战略其实并不新鲜。冷战时期，美国对苏联就是这么干的。表面上搞缓和、谈军控，实际上在军备竞赛、技术竞争、代理人战争上一刻都没停过。最后苏联被拖垮了，美国成了唯一的超级大国。现在美国想对中国故技重施，但问题是，中国不是苏联。

中国的经济结构跟苏联完全不同。苏联是重工业和军工为主，轻工业和民生严重短缺，经济结构畸形;中国是全产业链，从高端制造到日用消费品全覆盖。苏联对外贸易主要依赖石油天然气，一旦油价暴跌经济就崩盘;中国是全球最大的贸易国，2024年外贸总额5.94万亿美元，是美国1.23倍，而且是128个国家的最大贸易伙伴。苏联在技术上被美国全面封锁，最后在芯片、互联网时代掉队了;中国在5G、人工智能、新能源、量子通信等领域已经跟美国并驾齐驱，有些领域甚至领先了。

更关键的是，中国跟世界的融合程度比苏联深得多。"一带一路"倡议覆盖了152个国家和32个国际组织，签署的合作文件超过200份。RCEP、上合组织、金砖国家，中国在全球治理体系里的话语权越来越大。美国想像对付苏联那样孤立中国？那得先问问这152个国家，还有那142个支持中国方案的联合国会员国同不同意。

所以说，美国这份《国家安全战略》，与其说是"放弃霸权"，不如说是"被迫调整"。与其说是"承认对等"，不如说是"战术妥协"。准确地说，这是一种"有选择的、有管理的、以利益为导向的战略收缩"。

你看看这些数据就知道了：美国债务35万亿美元，利息支出1.1万亿超过国防预算;支持美国方案的国家5年内从102个掉到67个;而中国PPP已经是美国1.25倍，制造业是美国1.8倍，是128个国家的最大贸易伙伴。这种实力对比下，美国不调整能行吗？

但调整归调整，美国并没有放弃作为全球最强单极的力量地位。它只是把霸权资源集中到最能保护美国核心利益的领域：西半球用"门罗主义"重建后院控制，关键技术用140项限制卡脖子，台海用"压倒性军事优势"震慑，盟友要交"保护费"，拉美要把合约直接给美国公司。8860亿美元军费一分不少，750个海外军事基地一个不撤。这才是真相。

那么中国应该怎么应对？说实话，既不能被美国的甜言蜜语忽悠了，也不能因为美国的战略收缩就放松警惕。美国这套战略的本质已经很清楚了：对强者"谈平等"，对弱者"搞掠夺"，对盟友"收保护费"，对自家后院"重建霸权"。它放弃的只是冷战后那种不切实际的全球主义幻想，但从来没放弃维持单极霸权地位的野心。

该合作的继续合作，该斗争的坚决斗争，该发展的加速发展。美国想要"互惠平等"？那就真的平等，不能是美国定义的"平等"——什么按美国规矩来才叫"遵守国际规则"，什么必须接受美国"压倒性军事优势"才叫和平，这一套别想糊弄人。美国想要"去风险"？那中国也要去风险，在关键技术、核心产业、战略资源上加快自主可控。美国想要"竞争不对抗"？那就在规则框架内公平竞争，谁也别耍阴招，别搞技术封锁，别搞小圈子排挤。

最后就想问问美国的战略制定者们，你们真的以为换一套说辞，中国就会相信你们真的放弃霸权了吗？你们一边对中国说"互惠平等"，一边要求拉美国家把政府合约免招标给美国公司;一边说"不干涉主义"，一边在西半球重申"门罗主义"，要用"致命武力"干预拉美;一边说放弃价值观输出，一边要在欧洲扶持极右党派干涉盟友内政;一边说承认中国"近乎对等"，一边要在台海保持"压倒性军事优势"。

你们真的以为这些矛盾别人看不出来？真的以为搞几个小圈子联盟、收盟友"保护费"、在关键区域重建霸权，就能阻挡中国的发展了吗？历史已经证明了，任何国家想要靠霸权维持地位，最后都会失败。罗马帝国、大英帝国、苏联，无一例外。美国也不会例外。

真正的"互惠平等"，不是强者对弱者的施舍，而是强者与强者之间的相互尊重。如果美国真的想跟中国建立这样的关系，那就拿出诚意来，别再搞那些小动作了。你说是吧？

我们把时针拨回2023年2月20日，东大的外交部发了一篇万字长文，被国内称为“讨美檄文”，一石激起千层浪。

当时俄罗斯刚刚在乌克兰经历了赫尔松大溃退不久，正在稳固前线，国内殖人弹冠相庆，认为俄罗斯即将战败，普京可能很快下台。

闲玄在这期间写了几篇分析文章，基本观点是，第一，俄罗斯不会战败；第二，当时的拜登政府无法肢解俄罗斯就没办法带着欧洲围剿东大；第三，拜登政府无法战胜俄罗斯会导致共和党上台；第四，美国衰落趋势明显，共和党上台必然搞孤立主义；第五，东大此时发文意在立旗昭告天下，单极结束，团结各界力量，为新冷战做准备。

2024年7月，闲玄又写了《特朗普上台，黄金上天》一文，不但预测了懂王会当选，而且指明了懂王上台之后的战略走向。

2025年12月4日，西大白宫正式发布了《2025国家安全战略》。

该文件内容很多，行文考究，这几天已经成为了全世界的热点，各位读者朋友想来已经了解了不少，闲玄只在这里说些紧要的。

这份国家安全战略的核心就是承认了西大国家实力衰退，世界形势发生了重大变化，不再是一个单极世界，一超多强的格局已经彻底改变。

西大的应对措施是全面战略收缩，文件中明确提出，要实施懂王版的门罗主义。

具体而言，美洲是西大的美洲，谁也别碰，欧洲，中东，亚洲等地的核心战略利益要保留，但力气是不打算出的。

这些闲玄之前就给大家分析过，只不过现在被懂王以国家战略的书面方式发布出来，相当于一份体面的退位诏书。

一个时代结束了。

当然，这不意味着西大马上要放弃海外的军事基地，全部撤回美洲，只是西大战略思维方式的改变，要想影响到具体执行，还需要较长时间。

咱这次主要谈谈《2025国家安全战略》对今后的影响。

先说西大要仅仅攥在手里的美洲。懂王要打击委内瑞拉就是门罗主义的具体执行，现在的西大，容不得美洲有明面上的反美势力，要杀鸡儆猴。委内瑞拉是一道很好的开胃菜，这个柿子足够软。可惜的是，西大现在虚的厉害，唯恐大规模地面进攻又陷入泥潭，导致现在处境尴尬。

使用导弹或者特种部队清除马杜罗当然是个好选择，但执行起来成功率不高，而且即使马杜罗身死，也不能保证亲美的反对派上台，如果委内瑞拉国内大乱，引发难民潮，还会激化南美洲的反美情绪，反而不利于西大的日后战略。

对于懂王来说此时的委内瑞拉，恐怕比俄乌和中东局势更重要，如果能恐吓住马杜罗，让其主动放弃政权，喜迎反对派上位，是最理想的结果。

这个钢丝不好走。

至于结局，不取决于懂王，而取决于马杜罗的意志是否坚定，马杜罗怂了，懂王胜，不怂，懂王是赢不了的。

在欧洲，懂王的第一诉求是俄乌停战。

问题是俄罗斯不想停。

俄罗斯的军事优势正在逐渐扩大，经济上虽然隐患重重，但再坚持个一两年还是可以的，大不了多向东大妥协点利益。无论是之前懂王提的28条，还是之后欧洲改过的19条，普京都不会真正答应，大致一面和谈缓和与西大的关系，一面继续进攻。

泽连斯基也不想停战。所以，你看，乌克兰开始反腐，逐步剪除泽连斯基的亲信，泽连斯基再不服软，保命都难。

懂王另一个诉求是在欧洲找到自己的右翼政治盟友，不是西大的盟友，是懂王的盟友。现在欧洲各国包括欧盟的主要领导人大多数是民主党的左翼政治盟友。

所以，欧盟也开始反腐了。

反对俄乌谈判的声音会逐渐从欧盟消失。

未来三年和懂王政治路线相同的欧洲领导人会大量涌现。不过现在挽救欧洲已经来不及了，欧洲的没落无可避免。

这对东大不是最理想情况，但也不是坏事，欧洲的反华力量和能力会明显下降。

虽然西大要战略收缩，但西太平洋和亚洲绝不会拱手让出，有些国家也想拽住西大。

比如南棒的尹锡悦就试图引发南北棒战争。

现在倭国的高车力也是如此，希望在西大收缩之前把其卷进来。

懂王在《2025国家安全战略》里的意思很明确，你们当好炮灰，利用第一岛链好好消磨东大实力，但我只管呐喊助威，绝不亲自上场。

安倍晋三死的时候，闲玄写文说过，路线之争是最残酷的，后来李在明遇刺时，咱又说了一次，现在，咱再重复一次，路线之争是最残酷的。

所以，倭国也开始反腐了。高车力想死，还有很多人不想的。

有些人认为懂王这份《2025国家安全战略》是为了欺骗麻痹东大。

想多了。

这份文件更多是给西大国内看的，也是一面旗帜，竖起来后果很惨烈，要得罪诸多利益集团。

懂王的最大忧患不是东大，而是国内。

战略收缩就意味着要放弃很多战略利益，西半球以外的战略利益。懂王真是有性命之忧的，西大内斗也会更加激烈。

最后说点经济方面的影响。

没有了全球军事霸权的覆盖，西大的美元霸权，金融霸权会大幅萎缩，美元贬值，西大一定会大幅放水。

受此影响，黄金会是什么价格？大宗商品会是什么价格？东大资产会不会重新定价？股市会不会有巨量资金进入？

这些内容咱们两年前就提前分析过了，各位读者朋友可以自己再看看，再想想。

倒是有一点新东西可以说说。

《2025国家安全战略》中对非洲的战略发生了明确改变。

以前西大把非洲当粪坑，且很多国家是法国、俄国的势力范围，所以一直实施搅屎棍策略，支持颜色革命，极端主义势力，典型的我拿不到好处，就让其乱成一锅粥。

现在，西大打算在非洲获取关键资源和矿产，准备投资非洲。这意味着该地区安全形势会有好转，投资环境改善。

东大自身也有攻略全球的需求，未来几年，非洲会成为新金矿，值得挖掘。

西大的国家战略收缩，必然形成部分权力真空，东大会量力填补一部分，也符合东大战略扩张意图。

这应该是两国之前各层次谈判中达成的默契。

不过这并不是有些人讲的西大要和东大和平相处，只是确认了新冷战的格局。

未来在关键技术领域会形成东大西大两套体系，经贸领域也是如此，脱钩仍在进行时，只是不会像上一次冷战那样泾渭分明。

新的斗争才刚刚开始。

全球逐鹿的大时代正式开启。

说实话，我是乐见其成的，因为教科书上写了，我们有制度优势，就是这么自信。

欧洲那边，别装了，二选一吧，你还想像过去那样左右逢源，那是不可能的，你要么就跟中国好，疯狂给中国输出顺差然后等死，要么就跟我一样关税搞起来，严防死守，我是不可能在继续给你们顺差了，我现在只管我自己。哦，对了，俄罗斯那边我也不想继续投入了，你们自己看着办吧，不愿意掏钱就等死， 你们开心就好，我是不会在当那个雷锋了，

亚洲这边，日本韩国某些地方，军备搞起来，港口给我的支持多一点，为了保证未来不会真的发生战争，最好的办法就是让对向国不敢打，没军备的时候都不敢打，有军备了还敢打？那是谁傻？某些人不是天天喊着要干他丫的吗，这下好了，别个当真了，真的开始积极准备了，我以为会是偷家的，结果变成两军对垒了，也是幽默。最后看谁牛批吧，反正川普的话就是这样说的，积极准备起来，要么不打，要么就大干一场，怎么吃亏的都不是川普。

中东那边，以后不会让其他国家染指中东，不过以色列也快成功了。基本上清除完了，牛批到死。

非洲那边更直接，美国人只在非洲做生意，至于教化，秩序去当圣母，谁爱去谁去，我只赚钱，不输出文化，也不投资太多钱，非洲那边是真不靠谱啊，这几天还把蓝战非绑架了，不敢想美国不管了，谁会去接管秩序， 能不能让非洲人变成文化人，教育一下非洲，如何996，如何义务加班，其实我也非常期待那一天。

就这么一份如此务实的报告， 真没啥好说的，等吧，好日子在后面，

【防止对台湾或第一岛链区域的军事侵略是战略组成部分】。

【建立一支能够拒绝/阻止在第一岛链任何地方发动侵略的军事力量】。

【使针对台湾的冲突受到威胁，是一个优先事项】。

重申【不支持任何一方单方面改变现状】。

要求【日韩增加国防开支并扩大美军在港口/基地的使用权限，以增加集体防御能力】。

你还有武统可能吗

不需要太激动，这个（安全战略）就是特朗普在今年10月釜山会议说的G2，并不算什么好消息，也不是美国大爷低头了

不要说所谓的对等伙伴了，美国大爷不可能把你当“伙伴”，曾经美国也和欧盟、日本还有沙特谈过组成对等（G2），后来大家也知道了，曾经的对等后面变成了美国的小弟，想想也知道当美国的小弟好吗？

1.你们口中99％的公司都不用996、遵守劳动法的国在哪？怎么去？

2.世界第一工业大国，我们不会缺物资——你们口中的这个“我们”，包括我吗？包括连我在内的农民们吗？这些物资，会无/小偿出现在需要的人手里吗？

3.族谱单开、头香之类的我不在乎，我只想问，假如打起来，我参军之后牺牲了，或者那些独子牺牲了，父母会一直有人照顾吗？生病了会有干部级别的待遇吗？

4.如果真的完全脱钩，那造出来的那么多产品卖给谁？供过于求，缩减产能，裁员，这几乎是必然的，而假如大规模失业潮出现，那些失业人员的房贷车贷怎么还？他们孩子上学钱哪里来？平时衣食住行又怎么弄？

5.在没想好这些社会问题的情况下，张口闭口没问题不用担心赢赢赢……那么当这些问题出现后，有可能造成的社会问题怎么解决？

亚欧非是世界岛 南北美是外岛

外岛想要不被边缘化不被征服 最好的方法就是实行挑动世界岛内部对立 然后自己施加影响的方针 就如同英国历史上对欧洲做的

但是由于苏联解体后 美国成为唯一超级大国导致美国飘了 试图主导世界称霸全球 但是结果就是 按下葫芦起来瓢 最后债台高筑起来的中国再也按不下去了 带来的连锁反应就是 与中国相关的国家 也按不下去了 失去了对局势的控制

美国痛定思痛 意图放弃霸权 重新施行挑动对立 施加影响的方针 但是这又谈何容易呢 你下场打人的情况人们历历在目 又怎么允许你回到裁判席呢

美国全球霸权是为美元霸权服务的，没有美元霸权，美国就是一破产国家。

美国想缩回去，做一个自己一亩三分地上的富家翁，已成为了不可能。

正如10多年前，台湾教授分析美国为什么要搅乱中国东海局势所说：

美国的“重返亚洲”，“再平衡”，实系其作为唯一超级大国地位大策略的部分，也是保持美元全球结算货币地位的必然。为此，合理的大战略必须遏制中国，分化欧洲，防止俄罗斯；经济上，美国必须干扰中日的货币直接兑换，扼杀亚元；推出跨太平洋伙伴关系经济协议(TPP)，取代中国主导的东亚和东南亚自由贸易区。

2021年5月，欧元取代美元成为世界第一支付货币。

6月，美国再一次操弄让乌克兰加入北约。

俄罗斯当即强烈反对，称乌克兰加入北约是其红线。普京在随后采访中也称，得想办法解决此事。

7月，俄罗斯便与美国、北约开展谈判。彻底失败后，美国向欧洲大规模增兵，北约（这几个国家恰巧都不是欧元区成员国）向乌克兰输送武器，火上浇油俄乌局势。

俄乌开战1星期前，德乌领导人会面时，泽联斯基仍信誓旦旦地说，加入北约计划不会改变。

在美国操弄下，执意加入北约的泽联斯基，只给了俄罗斯人两个选择：

要么在乌克兰加入北约前打俄乌战争，要么在乌克兰加入北约后，和北约几十个国家打第三次世界大战。

因为控制乌克兰将彻底控制俄罗斯人的命运，这是布热津斯基《大棋局》中的结论，也是国际共识，这也是美国在乌克兰多次颜色革命，苦心经营数十年的原因。

这就是拜登所说的“乌克兰新保守”方案。

我们更先进，牛马罢工要求996，遥遥领先人家的955。

如何评价深圳易力声公司员工集体抗议公司长期实行五天八小时工作制？为什么他们渴求加班？21 赞同 · 15 评论 回答

美国放弃全球霸权，已在俄罗斯已无法称霸的背景下，承认中美近乎对等，就是让中国承担更多的国际责任。

这是将中国放在火上烤。

说实在的，以中国目前的国力与影响力，还无法承担更多的责任。

放弃？承认美国“老大”。还是担当？如果成不了事，还让美国出来收拾，影响力进一步下降。

这个招怎么接都难。

且明确说了，承认东大的强权地位，那就是说，用东大对美国后花园北美南美的不干预，换美国对东大出手收复西太的默许。

这种级别的报告，大家不用想着是烟雾弹，比如说报告是那样说，实际上是另一套做法，不太可能。

这份报告应该是一个标志性事件，此后意味着美国开始在全球战略收缩，该扔的扔，该拿出去交换利益的交换利益。

目前日韩弯弯在美国那边唯一的价值就是还能买点美国武器，至于所谓的战略位置早已不复存在，美国在这些地区的军事存在越多，对美国的安全就越不利。

但是美国会直接撤吗，肯定不会，那样直接树倒猢狲散了。美国的撤出方式一定是渐进的，声东击西的。

比如说借着打击委内瑞拉的名义，以抽调军队的形式，降低在西太的军事存在，让日韩找不到理由推辞。

东大会不会直接接下美国放弃的这个势力范围呢，短期我认为不会，我们还不完全具备掌控美国完全撤出西太后的权力真空局面，日韩各国被美国统治了那么多年，一下子转变不可能，一定要经历内部持续的自我思想革新。经历亲美派逐渐失势，亲中派逐渐掌权的过程，完成这个过程至少还要三年。

美国这样很聪明，以美国目前的实力，经营好北美南美，靠着底蕴做世界一极，至少还能维持到本世纪末没事，不像苏联，都要撑不住了还死死握着掌握不住的东西。

最后只能和这些金银财宝一起粉身碎骨。

可别被这份战略报告的表面说法骗了，它可不是真要放弃霸权、跟中国平等互惠，本质是美国没力气再搞全球扩张，转而换种更省力的方式维护自身利益，对华遏制的心思也没改

金灿荣讲过，中美矛盾的本质就是美国不承认中国崛起，美国心态就没摆正。

美国心里想，你一个共产党领导的国家，一个黄种人国家，一个无神论国家，怎么能够崛起呢？

那中美关系什么时候能够变好呢？就是美国想明白了的时候，就是美国发现自己确实无力遏制中国的时候。

霸权无以为继，先吸盟友回血。对华措辞缓和的背后，种种举措仍指向中国，特别是用其他地方腾出的资源用于对华针对性竞争，比如南美基建与资源都要“排他性”，这是非常危险且具侵略性的举措，不止于重申门罗主义，有可能强行终止南美国家对华合作，由于美国无下限，使用的借口与手段可以有很多，软硬兼施下南美与中国正常合作的政府将面临极大压力，若被美国得逞，将延烧至世界其他地区，对此我们不能坐视，应做好坚决斗争的准备。

在下一向认为，中东都护府是必要的，寇可往，我亦可往，不能让美国轻松地战略收缩，将美国分散于全球的资源转用于围堵中国。我们宜将中国的军事资产沿着海上丝绸之路展开，那里是比台海更加重要的贸易航路与资源通道。以斗争求团结则团结存，只要我们拥有第一时间扬了第五舰队的军力部署，美国便会变得爱好和平。

这也是美国老一代政客的想法吧，基辛格好像就公开说过，看看他们的人口问题吧，即使上位，也是稍纵即逝的，好像是这个意思。

所有大国，都不是外敌能打到的，而是内部原因自爆的。苏联、南斯拉夫就是案例。

这内里的原因在于美国的体制优势，在于美国特色的三权分立独立制衡，在于美国的自由市场经济的充分竞争机制，大家都会为了自己与大众的利益而充分发挥自身的优势，还在于宗教信仰里对上帝的坚信与痴迷，上帝眼里所有的人都是从生平等的，上帝的眼里万事万物都是一律平等的，上帝的眼里丛林原则是优胜劣汰的最好机制。

它们的上帝一定会保佑美国与美国人民在这次理念转变过程当中取得预期的成就。

希望这次美国与美国人民的理念转变是一次真心诚意的转变，而不是掩人耳目的假动作。否则，欺骗上帝大约会有发生不好的结果产生。

十多年前的"重返亚洲"策略终于没有实现，反而是美国在亚洲的影响力日渐减弱，不得不依靠日本菲律宾韩国等宵小给东方大国添些无所谓的乱，从而显示自己在的存在感。

几十年经营下来，美国在其欧洲盟友当中的影响力也持续下降，一次又一次的弃盟友而独自行动，对于盟友来说是巨大的信心上的打击。一次乌克兰冲突就让美国在欧洲盟友当中的影响力严重下降，以至于捉襟见肘力不从心，让美国不得不再次在与俄罗斯打交道的时候让步不断退步频频。

一个仅仅发展了三百来年的国家，积累下来的文化精髓必定是稀薄的，不足以让其在经历严重坎坷的时候浴火重生。

一次不得已的纠错而已，美国一定可以从中积累起应付此类事件的经验。

福山曾经说过，美国的制度是最好的制度，美国的制度是这个世界发展到现在最后的制度，有这么一项完美的制度做保障，美国一定可以浴火重生。

我们大家一起期待着吧。

大家切看特朗普大总统的行动与决策是不是应时而动的即时的良好的政策。

也许是吧，毕竟特朗普先生作为一个精明而成功的商人，他的思维与逻辑一定可以给特朗普总统更清明的思维，给特朗普先生更多行动上的指示。

也许，当下美国最并把发布的《国家安全战略》就是特朗普总统得到指示后整理出来的最好的行动指南。

特朗普大总统作为一个大企业的领导不会给出具体行动上的措施，但是也许会给出更多的行动上的原则规范。美国当下的政府是不是可以具体而去就不好说了。

美国的力量在什么地方？美国对于这个世界的威慑在什么地方？美国对于这个世界最大影响力在什么地方？这些才是最需要思考与研究的。

察其言，观其行，才是认真研究对手的正确措施。美国现在表达出来的与将来行动起来的势必存在巨大的差距。我们需要认真而谨慎地研究。

美国的影响力确实在持续不断地下降，随着时间的推移，世界会产生更多的变性，这不是美国政府可以随时掌握的。这个国家还没有那么深厚的文化积累与沉淀。

放弃“全球霸权”——实质是放弃多边主义，而不是放弃支配力。特朗普说的“放弃全球霸权理念”，并不是不想当“霸权”，而是：不想为维护全球秩序支付成本，不想在亚洲、中东等地承担安全义务。这与拜登、奥巴马的思路完全不同。

特朗普的逻辑是：“美国不再负责全球秩序，美国要收缩，把资源集中在自己能掌控的地区。”

这与真正意义上的“撤出”，完全不是一回事。

为什么突然强调拉丁美洲为首要议程？

1. 拉美是美国成本最低、收益最高的“势力范围”

美国在拉丁美洲本来就具有高度结构性优势：

• 地理近
• 经济高度捆绑
• 军事存在便宜且有效
• 没有真正的竞争对手（中国影响力有限）

把亚洲、中东的昂贵投入抽回去，将资源放回拉美，是成本收益最大化。

2. 美国长期战略中，“门罗主义”从未终结。无论是冷战还是后冷战，美国一直把拉美视为“后院”，其重要性从未下降过，只是对外话术不同。

特朗普只是把台面下的战略变成台面上说出来了。

3. 美国担忧中国、俄罗斯在拉美的政治与经济渗透

特别是：

• 中资港口
• 技术与通信设施（5G）
• 基建投资
• 委内瑞拉政治危机

特朗普高调宣布“重新控制拉美”，就是避免自己后院外溢。

为什么“猛烈抨击欧洲”？

1. 欧洲在美国眼中：成本高、回报低、妨碍美国行动

特朗普一向认为北约是负担。

他认为：

• 欧洲依赖美国安全
• 却在经济上占美国便宜
• 还常常反对美国的外交与商业政策

所以他警告欧洲“文明消亡”，这是一种心理战式施压——逼欧洲服从美国路线。

2. 特朗普的欧洲观：既不信任，也不需要

与拜登的“跨大西洋联盟复兴”完全不同，特朗普认为：欧洲不是资产，是负债。

如果欧洲不听美国的，美国就会削减保护、加收军事费用、用经济和能源敲打。

最核心变化：从“重返亚洲”到“再造西半球”？

1. “重返亚洲”是奥巴马战略，特朗普不认同

因为“重返亚洲”意味着：

• 花大量军费
• 维持盟友体系
• 绕不开中国

特朗普是实用主义：

“亚洲太贵，不值得。”

他的想法不是“不关注中国”，

而是“不要用美国的钱去维持亚洲平衡”。

2. 把重心放回拉美，是一种“战略收缩 + 本土化”的组合

美国经历了：

• 疲软经济
• 财政赤字
• 社会撕裂
• 国内投资需求巨大

所以特朗普才会把重点放在：

• 美国本土
• 美国近邻
• 美国能施展绝对力量的区域

这是一种有限帝国战略（Limited Empire Strategy）。

结论如下：

（1）这不是美国战略崩塌，而是战略重构

它是一种

从全球维持者 → 地区主导者 的战术调整。

美国试图成为成本更低、但仍保持压倒性的强国。

（2）这是美国内部衰退压力下的必然选择

特朗普只是把美国内部真实的战略趋势说破了：

• 美国无法再承担多线对抗
• 无法同时维持欧洲、亚洲、中东的秩序
• 必须“避开高成本战场，回到稳赚的地盘”

（3）对全球来说，这是国际秩序的重大不稳定信号

因为：

美国不再负责全球秩序

欧洲更脆弱

亚洲权力真空变大

拉美将面临更强美国控制

世界进入更明显的“多极混乱”阶段

这会带来更多地区冲突，包括中东、东亚、乌克兰问题的延宕。

中国视角

1. 美国减少对亚洲的投入 → 地区格局更复杂，不一定是好事，是“真空”而不是“机会”。
2. 美国聚焦拉美 → 中国在拉美的空间会被压缩
   投资、港口、能源都会被严格审查。
3. 美国与欧洲的裂痕加深 → 中国在欧洲的外交机遇会上升。
4. 整体上：世界更碎片化，成本更高，不确定更强。

但是顺着这个思路走下去会发现一个令人极其不爽的事，就是中国真的有机会实现所谓最高等级的军事战略：不战而屈人之兵，但是表面却呈现的是电视上，网络上，一帮蠢到死的政客网红天天给东大人上眼药，天天贬低你国，天天给你情绪负面价值。。。。。。