这其实是一句真的很良心的话。
但你如果将其解读成“对了，正如我所想的，我躺平就行了”，那这既是你的一种主观选择，但同时也是他这句话的主要目的。
同时，我解读这句话，在国内弥漫的那种对经济消极的氛围得出的结论完全相反。
接下来的十几二十年，全世界的总体生产力（以AI为主导）会爆发到现在劳动社会下几乎无法想象的程度。这几乎在资本市场，全世界zc执行者的眼中，已经是客观事实了。
而随之而来的，必然是新一轮生产力技术对旧一轮劳动力的结构性冲击，而在我看来，这次的威力大到甚至要对人类的基本伦理发生深刻影响。试想一下，当连“常规工作”这件事都失去意义时，结果是好是坏不好说，但过程必然是惨烈的，而过程在历史上是一句话，在现实中就是一辈子。
换句话说，这次的生产力爆发，至少在爆发初期，会比以往造成更大的财富阶层撕裂，这种撕裂不仅是个人而且是国家维度的（至于爆发后期的事，是全世界奔向共同富裕还是走向疯狂，则复杂得无法预测，我们只看我们这一代。）。也就是说，乘上这波浪的杠杆，爆发出来的杠杆效应，会比以往哪一个历史时代都要夸张，是一次前所未有的激烈的财富洗牌。
在这种情况下，你解读成为鼓励躺平，那你就是相对良心的马克龙慈悲的对象了。
技术变革带来的是惊人的机会，人处于这种大势上，是最最不应该躺平。但马克龙却意识到，客观意义上深一步割裂是客观规律，我们这一代，比生产力爆发更客观的事实是，更少的人洗牌洗上去，财富天然更集中。大多数人，客观上，就进入一个极度迷茫，极度无聊的时代。
而对于人类社会的稳定来说，蔓延这种承认无聊的躺平思想，总比宣扬人人平等要安全得多，这是欧洲人在经历过比我们更复杂的社会斗争后总结出来的思想。技术爆发前夕短期如果能维持稳定的社会状态，整个人类世界最终走向疯狂的可能性或许会更低。
所以吧，你解读这句话的时候，是一次你的主观选择，你可以信，可以不信。
但你觉得只有自己的选择是清醒的，那你其实是精准的目标人群。
共勉。