复旦大学沈逸教授受到攻击的原因会不会是因为他坚持人民史观立场？

这个人民史观给我整笑了，活脱脱和团结史观一样，都是从阶级史观上剥离了阶级属性这个根本，然后变异出来的残缺史观。

为什么是残缺的呢？因为缺少基础，导致这些变异史观都有无数的漏洞和逻辑谬误，就比如“人民史观”里的人民二字，这“人民”是“谁的人民”？指代的是哪个群体？看，这就是一堆无法回答的问题。

最终都是要回到阶级史观上来的。