要评价沈逸是不是人民史观，先要看人民史观怎么看待清灭明。
人民史观，就是从人民利益出发，对历史进行认识和评价。
明朝初期朱元璋朱棣打土豪分田地，镇压官僚地主，鼓励老百姓揪斗贪官污吏土豪恶霸。这个时候的明朝是有其先进性的。
但是，到了晚明，官僚地主垄断控制了权力。官僚地主免税赋，普通百姓受到残酷剥削，大量老百姓饿死人口迅速下降，从八千万降到四千万。以松江府为例，共75万亩农田，税收111万石。因为官僚地主免税赋，所以徐阶家的25万亩和朱姓地主15万亩不交税。普通农民的35万亩要承担所有111万石的税收，平均每亩地要交税380斤粮食。而当地中等质量土地一年两季只能收500斤粮食。
清灭明后，首先是重新分配土地。直到清末，松江府都没有再出现土地面积超过5000亩的大地主。尤其清朝实行摊丁入亩士绅一体纳粮当差，官僚地主也必须交税。所以同样是松江府，同样是111万石总税收，普通农民每亩地每年只要交150斤粮食，仅为晚明时期的40%。清朝老百姓有了足够的粮食，所以安居乐业，人口迅速增长，从晚明时期的四千万增长到四亿人，增长了十几倍。而同期欧洲人口只增长了3.75倍。
至于扬州十日嘉定三屠江南奴变大同屠城，我们研究下来，发现并非清军屠城，而是当地老百姓和外地农民军在清军打败守城军队离开后，对当地官僚地主富商进行清算，分走他们的土地金钱房屋女人。为防止这些富人日后翻身报复，所以对这些富人家族的男丁进行灭门。从人民利益角度来看，这是好事，沉重打击剥削阶级，解放了老百姓。
从人民史观来看，沈逸毫无疑问是正确的。因为清灭明是时代的进步。不管是谁，只要他维护人民利益，带领老百姓推翻腐朽残暴统治，解放人民，那都是先进的，是正确的。
有人喜欢问如果日军赢了是不是也算中华正统？人民史观可以很好的回答这个问题。
首先，日军赢不了，因为它们勾结反动官僚地主，欺压杀戮中国人民，不得民心。没有中国人民的支持，日军根本就不可能赢，注定失败。
即使它们依靠武器先进取得一时的胜利，因为它们不肯打土豪分田地站在人民立场保护人民利益，它们也只能是反动伪政权，而不是中华正统。
我们判断一个朝代是否中华正统王朝，要站在人民立场，坚持人民史观。对人民有利的，才能算中华正统，否则，不过是转眼即逝就被推翻的反动政权。历史从无例外。
按吃瓜蒙主的观点，武王伐纣，武王是侵略。按沈逸的人民史观，武王带领老百姓推翻纣王残暴统治，不是侵略，是正义的反抗压迫解放人民。
只要站在人民立场，只要坚持人民史观，历史就不会再模模糊糊似是而非，而是一目了然清清楚楚！