32个回答

复旦大学沈逸教授受到攻击的原因会不会是因为他坚持人民史观立场?

清华园老宋
28个点赞 👍

清朝没有公道,你把清朝入侵中华立为正义,那当初被屠的百姓,那些奋勇抗争的英雄成了什么?反抗时代正确的坏蛋还是落后分子?这也是清朝都灭亡这么多年了,清史始终弄不成的根本原因。

我能理解国家反分裂的初衷,但这个初衷下民族的矛盾并没有调和,作为主体的汉族一直被打压,从生育到教育等各个方面。纵观全世界没有一个国家是这样的吧?而且你打压主体民族,其他民族就服气了?分裂的风险就没有了?

这么做的目的还有一个就是自我麻醉的5000年不断的........面子。

不断的是文化,但统治朝代确实变过了,元朝的时候人家就把汉族视作低等民族,清朝的狗尾巴就把汉族当成奴仆,这是你几个所谓的历史学家就能改变的事实?有本事你让北京公交车上的所谓正黄旗大妈闭嘴啊?闭上眼睛捂着耳朵,那段屈辱史就很光明了?

为什么不做切割?站在主体民族的立场上,那些朝代我们就是败了,被统治了,被奴役了。我们该做的是知耻而后勇,而不是给自己脸上贴金。中国5000年的主体民族统治历史早就被断的七七八八了,但不管是主体民族还是少数民族,各自的5000文明史并没有断绝,这就够了。

现在的中国是56个民族的大集合,是56个民族一起奋斗一起努力的结果,现在的我们坚决反对分裂祖国,这和我们认定主体民族曾经被奴役并不矛盾。少点爱面子,多的做实事吧。

旧时光
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org