首先，要说一个大的方向，对这个事件的认识：
偷税，不是漏税。
偷税，就是主观故意。
主观故意犯罪，是恶劣的。
然后，是对车评人、陈震的认识：
第一点，对车评人、车评圈的评价。这群人没有专业知识，或者只具备专业知识碎片，所输出内容不是广告就是情绪。
第二点，参考车评人观点买车的人，都是认知不健全的人。
第三点，我认为陈震不是好人，是恶人，就是字面意义的恶人。得出这个结论有两点，第一，陈震说小米汽车的时候，语速非常快，快到让人觉得其态度消极。用语速暗示情绪的行为，是主观恶意。第二，陈震表示开不开限号的车，不取决于应不应该开而取决于罚款与效率的取舍，当效率高于罚款额，以效率为先。这样的行为是知法犯法的行为，是将对错的重要程度置后的行为。该不该开限号车，唯一的标准就是开限号车不对，所以不该开（我们这里不要讨论实际上的行为，要讨论输出观点所基于的角度，当输出观点所基于的角度是错的的时候，观点就只能反应人品）。
第四点，车评人、车评圈可以存在，前提是受众要提高认知。地方广播、地方电视台，此时此刻还在播放卖药的节目，因为部分受众会相信，所以相信这些广告的人，认知应该提高。把车评人的话当做理性客观的评述的人，也需要提高认知，认识到看广告的目的。
最后，陈震确实抓得住流量，无论是其业务能力确实强还是陷入位置占有位置优势，他的内容，业务衡量标准结果确实好。这是他的优势，但他没有正确的利用他的优势，将流量当做谈判的筹码，当做作恶的资本，这样的人，应该惩罚，惩罚的程度要让他不做恶人。