老周最近又出来“指点江山”了。
看完他那个关于“豆包直击大厂护城河”的视频，给人的感觉依然是熟悉的配方：语不惊人死不休。作为一个在移动互联网时代略显失语、如今迫切想要抓住 AI 这根救命稻草的“老兵”，他的这番判断，听着热闹，但细琢磨起来，更像是一个局外人的臆想。
他在视频里把问题简单化成了“广告”和“点击量”的博弈，觉得 AI 帮用户跳过了首页，大厂就慌了。
说实话，这个视角太浅了。 他不仅误判了技术落地的时机，更没看懂这场 AI 战争真正的核心——那根本不是流量，而是“主权”。
首先，脱离硬件谈颠覆，都是耍流氓。
豆包现在搞的这种“AI 操控手机”，其实一点都不新鲜。你以为手机厂商（包括苹果）这几年在实验室里都在干嘛？这种技术 demo 哪怕在三年前，各大厂内部早就跑通了。
为什么一直没大规模推？不是不想，是不能。
现在的手机芯片算力，根本撑不起这种高频、复杂的端侧 AI 实时执行。如果把计算全扔给云端，你知道那个 Token 成本有多吓人吗？让用户付费？难如登天。指望厂家贴钱免费搞？地主家也没有余粮。
大规模的短视频应用不可能出现在 3G 时代，同样，高频的 AI 代理操作也不可能跑在现在的高通芯片上。 这是一个被物理规律锁死的“确定性未来”，谁都看得到，现在拿出来当作什么惊天预判，就像郑重其事地告诉大家“1+1=2”一样乏味。
其次，也是最关键的：大厂真正恐惧的，根本不是你跳过了几个广告，而是“应用选择权”的彻底易手。
老周没说透（或者没看透）的是：当 AI 接管手机后，它拿走的不是流量，而是“翻牌子”的权利。
在过去，拥有选择权的是活生生的人。 你想吃什么，打开美团，是你自己在挑；你想买衣服，打开淘宝，是你自己在比价。 但是，一旦 AI 成了超级入口，这个逻辑就变了：
AI 告诉你：“这几家外卖评分差不多，基于你的口味，我直接帮你下单了 A 家。”
AI 告诉你：“你要见的两个人，我觉得先见 B 比较合适。”
AI 告诉你：“去机场打这个车最划算，车已经叫好了。”
发现了吗？决策权从“你”，变成了“AI 模型”。 甚至更直白地说，变成了这个AI 模型的拥有者。
这才是真正的图穷匕见。
一旦走到这一步，所有的超级 APP——无论是美团、淘宝还是滴滴，瞬间就会被打回原形，变成纯粹的“履约工具”和“管道”。它们辛辛苦苦建立的品牌认知、用户粘性，在 AI 代理面前一文不值。
对于任何一个巨头，或者拥有操作系统权限的手机厂商来说，这种第三方 AI 助手就是在脸上写着一行字：“我想把各位当成傻子和管道，顺便还要薅你们的羊毛。”
这已经不是“冲击护城河”了，这是要刨人家的祖坟。
所以，这绝不是什么“大厂调整页面结构增加读取难度”这种小打小闹的技术对抗。这是一场关于“谁才是上帝”的主权战争。
只要这个 AI 模型不是手机厂商自己的（比如华为、小米），或者不是超级 APP 自己做的，它们绝对会动用一切系统底层的权限把它掐死在摇篮里。
未来的终局，绝不会是一个第三方 App 就能“拿捏”所有大厂。这必然是一个需要建立全新“公平算法模型”的漫长博弈。
至于现在？别急，让子弹再飞一会儿。在解决“谁来买单”和“谁掌握决策权”这两个核心利益问题之前，任何吹嘘“颠覆”的言论，听听就好。