女性视角的高赞回答，无非是在说一件事情：
我们女性都是很美好的，所有的问题都是男性建模不行。考虑到大多数男性建模一般，这句话骗骗他们得了。真有建模的都知道这是怎么一回事。
建模好收到女性追捧是肯定的，受到善意也是肯定的，但你真跟她们交往试试呢？
受到追捧 ≠ 在一起体验好。
前期你确实能感觉到女性的生理性喜欢是什么感觉——在一起身体会不自觉地发烫（俗称发qing），但是再往后面呢？你以为废测为什么在男性这边受到了一致的肯定，因为这套理论的提出者就是阅女无数的。你以为帅哥跟女性产生矛盾了，一定是女性主动服软妥协？如果你前期没有经验，没有自己的原则，秉持着社会上文学上灌输的利女那一套思维，发生争吵主动先服软去哄她，那就完蛋了。后面你逐渐察觉到自己成了下位者这段关系很累的时候，分手的念头自然就冒出来了。当你有经验了，开始产生自我意识的时候，发生长时间的冷战又是常有的事情。你不主动博弈，不主动掌控这段关系，结局就是这样。所以你看到的情感经历多的帅哥大多是这样的，只要热恋期一结束或者趁她们没反应过来之前就光速跑路。浪漫一点的说法是“让彼此留在各自最美好的记忆里”。
同样的，还有她们说的“男性具有同理心是很加分的”。如果你真信了，那你也完蛋了，这意味着你成为了她们的情绪垃圾桶。前期你没有经验，还愿意主动站在她的角度思考帮她排解情绪帮她出主意，后期你会发现这是无止境的，因为她们并不打算真的解决问题，到头来她们宣泄完轻松了，你也被内耗完了。如果你非要听，唯一的出路也只能是左耳朵进右耳朵出，最后给出“摸摸”“抱抱”“伤害你的人真可恶”这类模板化的回复。
相对的，我也接收过一些男性的情感宣泄，这种就轻松很多，我只要静静听着时不时应两声就行，宣泄完了，再分析下问题，基本就没有后患了，我也就不会成为情绪垃圾桶。
这还没完，蜜恋期女方还上头的时候，你想要有来有回是可以做到的，后面呢，支出大头你还是少不掉的。更不用提让女性花钱比你多了，她们的付出意愿顶天了就这样。这已经有很多案例支撑了，无论是其他帅哥博主提供的经历，还是AA哥做的社会实验。
再说回那个答主，其实她就是李说的感觉人的案例。男性在亲密关系中直接砸钱，她们是没什么感觉的，太过直接反而会触发反荡Fu机制。正如爱情需要包装一样，感觉就是用来包装欲望的。让她们产生有钱的感觉是好的，给她们直接砸钱是错的，但实际上没钱是万万不能的，最后只能拧巴地砸钱带她们体验。体面对她们而言是刚需——不好说不可直视的东西在包装中掩藏掉了。本质上就是不想承认自己的欲望和付出代价，就只能端着。对帅哥也是一样，大多数最多只能做到释放可得性信号这一步，暗示你主动戳破这层窗户纸。这种东西对她们而言甚至已经内化了，因为我的感觉好/不好 所以才这样做的，所以我是没有责任的，再进一步就是都是你们的错了。所以最后就会得出那位答主“帅哥稍微专一一点稍微有钱一点，全世界的女人都吻上来了”“基本上所有女人专一是基本盘”这种忍俊不禁的结论。
所以，男性内部搞雄竞的路线是错误的，这并不能保证你雄竞成功了，女性就会满足你的需求。因为并没有制度去制约她们让她们履约，她们是一定经不起考验的。制度性的纠正是一定需要的，权力是需要关在笼子里的，如果你不反对这句话，你就应该理解我放在这里是想说什么。另外还要想清楚，你想从她们身上得到什么，她们能提供什么？男人又帅又有钱对她们而言自然是极佳的对象，但是站在男性视角你不觉得这有种付费当鸭的荒诞感吗？
该回答如果不出意外应该很快被夹，各位可以收藏下这个想法（放置了文章存档的github链接）：
补充阅读：