1、新野揭示了一条第一性原理：清华女生，首先是女生，其次才是清华身份。
从博客中揭露清华女生钓鱼、技术处女、爆舔狗金币的行为来看，她们和其他985、211、双非、高职高专的女生没有区别。女生并不会因为清华身份，放弃人的本能欲望，包括阴暗面。
长相一般的清华师妹，认为新野主动带教就是喜欢她，对她有所图，然后摆架子。这是女生的第一性原理（女人是形式逻辑的典范）决定的。几乎所有女人都会本能地认为接近她们的男生有“图她身子”的成份。大部分女生都非常善于利用男生“有所图”的心理来获取利益，这是刻在基因里的本能，清华女生也一样。疯狂动物城早就提醒过我们无数次了：物种很难违背天性，人确实进化了，可本质还是有野性的，区别不过是谁伪装的自然一点罢了。
2、不必把所有追求异性的失败，都归结到个人建模上。
知乎上关于新野和他博客文章的讨论很多，有一派认为，新野无法让李菲菲或者郭菊阳那样的女生主动爱上自己，源于他“建模”不够帅，加上近些年来的身材管理失败，导致新野无法让一个女人从肉体上真正爱上他。
但我的观点是：我们可能把男女博弈想的过于简单了。如果帅是优胜劣汰的唯一法则，那包括我本人在内的大部分男性早就该灭绝了。这就好比，一个人把所有生活的挫折以及个人的失败，都归结到原生家庭不幸上去。在男女的合作博弈过程中，智商、财富、情趣、技术、体力等很多因素，重要性都不亚于建模。
换个性别，男生找老婆也不是只看女生是否漂亮吧？这方面，苏享茂算是反面教材。
3、避免沦为舔狗的最佳策略是“遍历”。
新野还向我们直观地展示了另一条第一性原理：清华的舔狗也是舔狗。
舔狗形成的根源在于长期缺乏对女性的“全面”认识和交往体验。
舔狗有个特点，就是对女性存在主观或客观上的认知残缺。他们只愿意去了解女生身上令自己感兴趣的那部分（例如颜值、身材），而对其他元素则选择性忽视或者不接受。
这种现象在女生中也存在，例如“恋爱脑”，就是只关注对方身上适合谈恋爱的那部分属性，完全不考虑对方的其他潜在风险，所以和舔狗本质上是一类人。
我最早意识到这一点是在本科阶段，在医学院这个男女比例至少1：5的地方，我竟然寡了5年，换句话说，理论上我有5次谈恋爱的机会，但一次也没把握住。因为我和女生的大部分交集仅限于教室，对女生学习之外的情况一无所知。比如，很多年以后我才知道，原来女生也会找男生要A片看。我问过一个女生，她的回复是：你成绩比较好，感觉你不会看这种片子。但她不知道，当时全班男生喜欢看的片子有一大半都是我找到的。这就是对女性缺少全面认识导致的后果。
理工科院校男多女少情有可原，我在本科阶段的经历则证明，一个男生的感情经验（也包括性经验）跟周围女生的数量并不直接相关。而在于你有没有尽早把这个群体“看透”：把一个人好的一面和坏的一面全部系统地观察并总结出来，就是所谓的“遍历”。
“遍历”这个词，最早是做科研的时候接触编程学到的，当时听到这个词就被震撼了。遍历意味着，你必须不带任何感情地把一件事物的所有可能全部穷尽，包括人。通过遍历获取的信息越全面，得到的结论越可靠，也就有助于下一步“建模”。
做量化交易的都知道，建模通常有训练集和验证集，如果建模足够好，则训练集哪怕只经历一位女性，也足以在成百上千的“验证集女性”身上预测成功。反之，如果建模时，不能遍历女生全部特征，哪怕让你体验成千上万的女生，该当舔狗还是舔狗。
例如，新野用郭菊阳进行建模就容易失败，出于高中时代的经历，新野是无法客观“遍历”郭菊阳的。但是如果新野有机会多彻底遍历一些其他渠道认识的女生，而不是简单地吃几顿饭打几次炮就换人，则建模成功后，甚至可以拿捏住李菲菲。
以上，一点胡思乱想。