这问题下的回答已经完全变成了一群自诩皇汉的人对李自成的攻击了，然而我比较疑惑的是，说到底，这些回答似乎还是没有解答一个问题：为什么比崇祯更恨李自成？
即使我们假设，李自成就是个狗杂种，王八蛋，天下第一罪人，我们将一切恶毒的、负面的词汇加之于他身上，可最终的现实是，他击败了崇祯，入了北京城。指责他在接下来的历史中未能击败满清，可这似乎不能解释为什么他比崇祯更值得仇恨啊？如果要以击败满清作为标准，那么崇祯是否更值得仇恨？
结果说到底，无非是对于这些自诩为皇汉的人来说，明朝已经成为了他们心目中一个神圣的符号，管它什么农民军还是满清鞑子，是洋人还是土司蛮夷的，总之都不能损害到我们大明一丝的荣光。
可惜，他们心目中那个荣光神圣的大明，在末期表现出的现实，是南明的一群傻逼，反倒是被他们指责为响应了满清入关，乱了大明天下的流寇，最后大多坚持了反清斗争。
不恨乱杀大臣，视天下为私产，葬送了明朝的崇祯，跑来恨李自成，而理由是——李自成能力没有达到我们想象的那样伟大，真是一群了不得的皇汉啊，太汉了，太皇了，我见过吹捧波波的民族主义者，但还真没见过皇汉这种民族主义者，我国能有这样一群自诩为民族主义者却热衷于攻击自己民族的历史人物，只专门吹捧特定的一群历史人物的‘民族主义者’们，可真是太他妈的幸运了。
比起叫皇汉，不如叫皇明算了，也配自称民族主义者？