真实的情况就是有些人喜欢拿21世纪的道德来套古代情况，而且他们基本上都有同样的错误，也就是把任何基于人身依附关系下的东西全部称为奴隶。

不如说在古代，你给我找个没有你们定义上的奴隶社会出来，你该不会想说文明之光西班牙和葡萄牙吧？那是不是把在种植园和矿山累死累活的那帮印第安人给开除人籍了？

红楼梦里面贾府的赖家也是奴隶，而后金的那种抓一次折腾个两三年就挂掉的那种，也是奴隶，这两种是一样的吗？

古代的生产技术环境下，很多人的保障是非常差的，所以投靠一些更有保障，抗灾能力更强的人称为人身依附关系是必然的情况。

就拿很多人说上天的土地兼并，但事实上是相当多的人争先恐后的想要把自己的土地投靠在这些人的名下，因为可以减少摊派，当然，某些人也别觉得自己来肯定就能消除这个，多去和你那边的部门打个交道，也不至于说出这么愚蠢的话。

而所谓的这个奴变，很大程度上是两方面导致的，第一是因为明末的各种天灾和加派已经到了多到无以复加的程度，以至于哪怕是很多举人也必须加大对手下那些奴仆的剥削，这也就导致他们原本是想逃避官府的剥削，但是没想到老爷被官府加征以后也只能转移。

而且当时局势混乱的情况下，也有一些人想要趁机浑水摸鱼。写王朝末年的监管机制，基本失效的情况下，也确实会存在一部分举人或者富商，对于普通奴仆的一些压榨和迫害，但是在当时广泛天灾和流民的背景下，这种局面也会进一步被扩大，很多逃荒的人不是都会把自己的子女卖到大户人家做奴仆吗？而且这个被认为是一个好出路。红楼梦里面就有写很多丫鬟就是这样子被卖过来的。数量太多了以后也就没有办法维持这种局面了。

而且明朝对于奴婢的保护也算是历朝历代比较先进的，高赞的回答已经贴了洪武年间的资料。

还是那句话，某些人基本上最喜欢做的就是自己造出一个概念，然后强行的把除了自己以外的所有人都归类为这个概念里面，然后宣传他们都是一样的，就好像他们认为资本主义国家的瑞典和海地都是一样的，既然都是工人阶级，那某些内地电子厂累死累活的那些人，和硅谷的高级电子工程师都是工人阶级都一样。

多想一下就可以想出他们这种思维的荒谬之处，而且别看这帮人嘴上一个又一个的进步，但真让他们自己来，估计就是恩情地区模式，当然在他们看来，恩情地区的人肯定不算是女又，泰国国王的世袭管家贵族在他们看来是低贱的女又隶，但一个恩情区的没喝上肉汤的恩情人则不是女又，所以后者比前者高级。