这种问题纯粹是国内教育一套辉格史观影响
清国导致中国影响最大的
不是贪污 不是赔款这些只是小头
而是屡战屡败导致被迫单方面开放市场，维持70年的低关税状态
19世纪根本没有自由贸易一说，全世界几乎所有近代化国家都是高度贸易保护主义堡垒。除了大英靠着绝对武力优势和商品优势外，所谓自由贸易理论，除了个别非主流意识形态无人支持。
1860年为时间节点，美国的关税是40%，其中对英国工业品关税收到100%以上，就连这样美国人还觉得不够，为了发展本土工业恨不得直接把欧洲产品禁运了。
为什么美国能对英国收100%关税？ 而清国没能力？
因为清国实在太垃圾了 英国海军可以开到镇江 但是开不到纽约。
你没能力修筑关税壁垒
导致清国长期以来被迫用5%关税单方面开放几十年市场，就这一项至少流失近百亿两白银。贪污算个屁 赔款算个屁。因为低关税流失的白银是前面两项的数倍乃至数十倍。
直到1929年国民政府名义收回关税自主权，终于可以把关税提升到12.5%了（所以一堆人疯狂吹捧北洋借此抹黑国府，就关税自主权这一点就是国府和北洋质的区别了）
造成什么后果？
面对巨额倾销下
民族工业彻底毁了。本来佛山的制铁业和苏松的纺织业在关税保护下，在引入新技术碎片传播链条刺激下，是有自主创新升级的可能的，近代史上实际是彻底完蛋，造成了大量失业工人，民穷财净。
大航海时代开始，积累五百年的财富就这样被掠夺干净了
景德镇的瓷器、苏州的丝绸，福建的茶叶 五百年的积累全没了
导致 近代中国根本无法培养本土工业，一直培养不出大规模的本土资产阶级群体
根本无力参与政治竞争。
结果今天无论主流派还是反主流派一股脑跟着吹捧赫德。
清国做到0分 赫德做到5分 结果被被认定为国之栋梁、清廉典范。。。