现任国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）被多家媒体、国会议员和军法专家指控：他涉嫌犯了战争罪。而美国国会两院同时展开了调查。
事情起于2025年9月，美国军机在加勒比海执行“反毒品海上行动”。
执法目标是一艘疑似参与跨国贩毒、无国籍、拒捕逃逸的快艇。
依据美国国内法（《海事毒品执法法》MDLEA）和海岸警卫队行动规则：对无国籍、拒捕的贩毒船，可以在公海使用武力。
所以当时美国的军机发动了第一次的打击，导弹被快艇，艇身炸裂、沉没，至少两人漂浮在水中，他们没有武器、也无法反抗，摄像机清晰拍到他们挣扎求生。
而就在这个时刻，军机又实施了第二次打击，再次发射武器，直接命中这些已经落水、无法反抗的幸存者。
按照国际人道法和《日内瓦公约》的基本原则：一旦人员受伤、投降或因船难落水，就被视为已经“丧失战斗能力”的受保护对象。
无论他之前是什么身份，毒贩也好、敌对方也好，都不得再成为攻击目标，更不允许“补刀式”消灭。
也正因为如此，许多军法专家认为，如果媒体披露和国会议员所描述的画面属实，这次二次打击已经超出一般执法范畴。
在国际法中，只要一个人：已经失去战斗能力，或已经受伤、投降、落水无法反抗，或处于船难、坠机、生病、昏迷等非战斗状态。
他就自动成为国际法中的：“受保护人员”。在海上作战中，落水者有一个专门的名称：（船难者）
所有国家的军队都应遵守：落水者不得攻击，且必须予以救助。
这是国际人道法的底线之一。
也正因为这些人已经不构成任何威胁，也没有任何战斗能力，第二次的导弹发射继续攻击他们，不属于战争行为，而是单纯的杀戮。
现在《华盛顿邮报》引用直接参与任务人员的说法是国防部长赫格塞思下达了 ‘Kill everybody.’（全部灭掉）的命令。
而国会议员观看机载视频后认为，第二次打击的行为是“明显体现了上级意图”，“不属于现场临机决断”。
军事律师与 JAG（军法官）的分析也认为第二击的性质与“全灭式指令”高度一致。
赫格塞思自己的回应？
他否认说过“全部灭掉”，否认下达“全灭命令”。声称第二击是现场指挥官的决定，强调自己只是批准“追捕毒贩的行动”
国防部长有说谎吗？
媒体有内部目击者，国会议员看过视频，军法专家也给出了法律意见。
如果“打第二发导弹打的是落水的人”这一点属实，那这就不再是一次激烈的执法行动，
而是直接触碰“不得故意杀害受保护人员”这条国际法红线。
不过就算后面赫格塞思被以“战争罪”或者非法杀人等联邦罪名被起诉，因为特朗普作为美国总统，有权特赦任何联邦罪名， 预判特朗普会动用该权利搭救他自己提名的小弟。