1.有部分样本合格，有部分样本不合格。

并且是容易取样的地方的样本合格，不容易取样的地方的样本更容易不合格

这说明工程采用的棚网有两种规格，并且有意在容易监管的地方用了合格棚网，在不容易监管的地方用了不合格棚网

也就是说施工单位有意采购了合格与不合格的棚网分别用在不同的地方

这就证明事故与棚网生产厂家无关，完全是施工单位采购时有意为之

2.调查发现泡沫板燃烧和竹架燃烧塌落都是影响救援的原因

所以麻烦马督工快去给调查组科普一下，竹架怎么能燃烧呢？

这事儿警方既然已经按误杀罪拘了13人，说明手里不光是材料不合格这张牌。误杀在香港是普通法下的重罪，最高终身监禁，能走到这一步，证明警方觉得有人「不顾后果」或「严重疏忽」直接导致了他人死亡。

谁负责？简单说就是整条利益链。

施工单位首当其冲。谁签的采购单？谁验收的这些棚网？材料进场不可能没人把关，香港工地物料管理有完整paper trail，签字的人跑不掉。如果是为了省钱故意用非标产品，那就是「罔顾人命」，刑事责任跑不了。

监理和工程顾问责任也不小。日常巡查都查了些啥？消防材料抽检报告在哪？如果睁只眼闭只眼收了钱，或者怕麻烦不较真，现在火灾死了人，这就不再是专业失德而是刑责问题。香港屋宇署和消防处对这些材料有明确规范，能过检要么是造假，要么根本没检。

业主方（开发商/物管）也得掂量掂量。维修基金怎么花的？招标过程有没有猫腻？有人曾和我说，一些老旧屋苑维修工程水很深，选票、回扣、围标都是公开秘密。「中标价」和「实际成本」之间的差价，往往就是拿人命填的坑。

后续调查，我觉得最关键的其实是两件事：

一是时间线。这些棚网什么时候装的？消防处最后一次巡查是何时？如果早前检查已经发现问题但没人跟进，那责任会从施工方一路烧到政府部门。香港公家机构最怕这种「程序正义」上的污点。

二是检测报告。这7个不合格样本，之前有没有「合格」的检测报告？如果有，谁出的？数据怎么来的？香港有资质的化验所就那么几家，如果涉嫌伪造，整个牌照都可能被吊销，负责人要坐牢。

简单说，现在抓13个是起点。警方明显在往上游和下游两头挖 - 上游查谁生产这些烂材料，下游查验收和监管怎么失灵。误杀罪只是个入口，最后能挖出什么，要看他们能不能撬开第一个人的嘴。香港这种案子，一旦有人转做污点证人，连锁反应很快。

我估计最后被捕人数会翻倍。工程界很多人现在应该睡不着了。