题主贴出的视频中，这个老师的原话是这样的
共产主义的理想是什么？是大一统的。从这个角度来说，希特勒是一个共产主义者。
可能题主认为这个老师在宣扬法西斯主义。
那么这个说法是否正确呢？当然是错误的。
从理论上来说，马克思主义的社会主义，不仅不是大一统的，反而是彻头彻尾反大一统的。我猜测这个老师想说的是“大同社会”的，所以后面补了一句话，没有国家的。但是其实马克思主义也不是所谓大同社会。
但是这个老师真的理解错了吗？其实没有。因为虽然从理论属性来说，一个是极左，一个是极右。但是这个老师敏锐地意识到，在现实中的运作中，两者是重叠的。那些疯狂鼓吹国家至上者，不就是“希特勒”。
在20世纪的政治浪潮中，极左与极右就是互相吸收思想资源的。譬如说索雷尔的论暴力，是一个纯粹极左的文献，疯狂鼓吹暴力对于人类历史的进步意义。但是这个极左文献就是被意大利法西斯主义者视若珍宝。
至于该怎么办？我建议就是，你不愿意听，最好就别去上。因为思政课在大学，其实是可以逃的，只要你善于逃，基本上不会扣分。