16个回答

为什么是否支持1840史观,会成为一个问题?而且讨论颇具规模?

拉尔维克的埃兰
62个点赞 👍

所谓史观之争,本质是利益之争。表面是历史,本质是现实。

促成这一事件的社会环境有两个主要原因。

1.gpd飙升,而普通人的日子却过了高峰,开始愈发不好过。

2.作为普通人最多的主体民族长期让利非主体民族。

在收入预期增长的情况下,让利不会明显影响大部分人的生活。而收入预期下降,让利就会让人觉得不合理。

举个例子,考公,经济形势好的时候只是部分人的选择,经济形式不好这几年考公成为很多人的选择。那么少民加分就会引发很多人不满。而类似的政策非常多。这引发了网络上汉人的反弹。

就导致一个问题。从来都是我们汉人歧视其他人,北狄南蛮西戎东夷,从什么时候开始,汉人作为主体民族在自己的国家却受到了逆向歧视?

为了解答这个问题,就开始回溯历史。

这一回溯不得了,大家发现原来直到最后一个汉人王朝到覆灭的时候都是可以仅用地方武力战胜荷兰,葡萄牙,英国。

我们非但没有被宣传的那么不堪,反而我们最后的汉人王朝已经都把派出所冶铁厂开到了中东,西红海如同我们的内海,中亚印度都有我们的卫所,即使到了王朝末年也能对草原有效行使收税权。原来早在宣德就已经到达美洲带回玉米,番薯,辣椒等作物,美洲土著深受大明影响。原来我们的科技也一直是人类手工时代的巅峰,我们的器物一直风靡全球。

而到了1840别说八国联军,连墨西哥这种不入流国家都能让巨清赔款。从开始的屠杀,文字狱,系统性的愚民,毁书,奴役,到后期对西夷人割地赔款签条约,对内屠杀镇压。

怎么会这样,明明我们得到的信息不是说汉文化从根上就是烂的吗,汉人建立制度从秦始皇就开始落后全世界吗。说好的酱缸文化,说好的奴性呢。

怎么事实却是,我们并非从来都打不过西夷人的,而是东夷人来了才打不过的。我们并非从来都有奴性,是东夷人来了才全都成了奴才。我们并非从来都是文盲率那么高的,是东夷人来了才让文盲率飙升到了那么高。

这些年我们一直被PUA到自我怀疑。怀疑过文化,怀疑过制度,怀疑过地理位置,甚至怀疑过人种。

原来我们并非从来如此!

只是我们被虚假的信息蒙蔽了视听,扭曲了自我。欲亡其国,先亡其史。东夷人不希望我们找回自己丢失的身份。

然而冲破历史的层层迷雾,我们依然找回了历史的真相,自然找到了出问题的那个时间点——1644。

1644之后,汉人是做了亡国奴呀,是沦为三百年奴隶呀,是一段只有历史没有国家的亡天下时期呀。

原来影视剧剧里满清君明臣贤都是假的,原来康雍乾盛世下到处是毫无活力勉强糊口的饥民。原来我们现在看到的强盛大明已经是满清系统性抹黑过的。原来满清才是那个生于不义死而不僵的罪魁祸首。

对于我而言,既然回不到人民史观,既然前三十年的成果被修正主义者颠覆,那么我宁可接受民族主义的1644史观。

萍聚
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org