拜李自成的问题所赐，我终于明白皇汉的勿复南明旧事是怎么一回事了。
最近老看到皇汉说勿复南明旧事，但没人说的清勿复南明旧事是怎么一回事。我自己读顾诚先生的是要吸取南明内斗的教训，要团结。但感觉这理解和皇汉的有点不太一样。
昨天在有关李自成的一个回答下，有人重复这句话，我恍然大悟，原来这才是勿复南明旧事。
他们的意思是，虽然明末的农民们饭都吃不起了，但你们造反，导致了崇祯上吊，让清军有机可乘，如果你们不造反，明就不会亡的这么快，这么彻底。他们站的是明朝皇帝的立场，维护的是明朝皇帝的统治。虽然你连饭都吃不上了，但你不能造反，要不然就是不识大体。
这个观点，说好听点，就是宏大叙事入脑。用一个虚无缥缈的宏大叙事，无视了明末农民的生死，他们连饭都吃不饱了，你让他们为了皇帝，乖乖被饿死，不给皇帝找麻烦？
你们现在起码吃穿不愁吧？自己受了一点委屈，就怨天怨地怨空气，却让明末的农民为了皇帝乖乖饿死？有一种明末东林党水太凉的美感呢。
这跟皇汉们嘲讽的“团结人”有什么两样呢？有句话叫做，他们冤枉你的事情，都是他们自己做过的，诚不欺我。
南明政权直到覆灭之前，还把镇压农民军残余势力置于抗清之上，颇有一种宁于外寇，不予家奴的风采呢，要不怎么说明清就是一对难兄难弟呢？