劳东燕的意思是承认赵宏是主要提出者与推动者，但是赵宏不应对此负责，至少不应负主要责任，理由是公开过，为此举出2023年9月社会关注度特别高。

作为主要提出者和推动者为什么不应当负责？说社会关注度高，结果同一件事在之前没有引起社会轰动，现在却引起了社会轰动，说白了要么之前公示的内容不一样，要么之前仅仅在小范围曝光，导致现在才真正社会关注度高。

劳东燕是中国法律界的代表吗？竟然说治安管理处罚记录封存是法律界的共识，请问制定《治安管理处罚法》的立法目的与意义是什么？如果封存是共识，为何要定罪处罚？不为罪就不需要封存处罚记录，法律界的共识难道是废除《治安管理处罚法》？

最后，劳东燕将问题引导到立法机关，认为不应当追究主要提出者和推动者，理由是立法已经通过，责任应当由立法机关也就是全国人大来负责。全国人大负责不代表主要提出者与推动者不需要负责，主要提出者与推动者作为公共领域的主要参与者，作为公共事务的提出与推动者，作为公共职位的在职并领取相关报酬者没有任何理由推诿责任！所有主要提出者与推动者都应当就自己提出与推动的公共事务向全社会作出合理解释，并为此承担责任！

劳东燕作为支持推动这一立法的公开支持者大可以说出自己的合理解释和理由，而不是顾左右而言他又代表法律界又攀扯全国人大。都有责任，这不是谁说推脱就能推脱的。

怪不得劳某当时那么挺姜萍，姜萍的数学水平确实超过他们那圈子人

他们满脑子都是在为坏人轻罪化解释辩护……

法律是为统治阶级服务的是为社会安定服务的，

一个劲轻罪化到底是为谁服务的？

就因为欧美法律轻罪化所以我们就要学？

你们就不想想假如他们这个趋势也是错的呢？

姜萍，杨景援，赵宏

真的

劳教授你可以推荐几支股票吗

我反着买说不定别墅靠大海了