这部电影，中国人看了是合家欢，是美好的童话故事；美国人看了是照镜子，是虚假的冰冷现实。
连中国都能解读出影片当中的那些隐喻，更何况那些就住在现实版动物城里的居民？
必须提一句，当年《疯狂动物城1》在北美的热度可不这样，不仅大奖拿到手软，全球票房至今仍排在53名，绝对可以说是名利双收。
这就说明，问题不在于动物城这个IP，而在于第二部的剧情内容。
对于美国人来说，这童话故事可太虚假了。
美国人：这么正义，不带种族歧视的警察我没见过……
这么善良，不上街头枪战的黑帮大佬我没见过……
这么废物，轻松就能端掉的权贵家族我没见过……
既然猞猁家族都能操控选票了，为什么要选个跟自己没有绝对利益捆绑的老马来当市长？
能被资本扶持上位的马飞扬，这么两句话就跳下贼船，甚至在金主倒台后，还能当市长？
哪怕看过两集纸牌屋也不敢信这种剧情啊。
猞猁家族的庄园领地，朱迪一行居然这么轻松就能闯进去？
在美国，特朗普家族之类的庄园就在那里，你敢闯个试试？你连大门都没法靠近。
别说是权贵家族的领地，就算是普通农场，你私闯进去，人家真能抬手给你一梭子。
到最后，一个百年前的专利证明，就能把猞猁家族全端了？
别开玩笑了，爱泼斯坦的文件这么久了，你见过哪个大人物被揪出来。
如果真有这么正义的警察局，这么干净的黑帮团伙，这么有良心的政府官员，这么容易斗垮的资本家。
年初就不该上演中美人民上小红书对账的故事。
美国人：你这拍的到底是哪里的动物城？