今年初马斯克在美国的政府效率部任职，推动使用ai审查各类法案。其中一个重要的原因是：
在美国国会，将核心目标与大量其他条款打包进体量巨大、议程紧迫的综合法案，是一种常见的立法策略，目的在于借助法案的“必过性”和审议时间的压缩，降低个别争议条款被单独阻击的概率。典型如2023财年综合拨款法案体量达四千多页，两院在不足一周内完成辩论与表决；议员直言“根本无法仔细审查”，这类“极限操作”使“夹带”与“打包”更易发生。
干了几个月之后，阻力太大，马斯克不干了，部门也没了。
万一——我是说万一，我们这边也有这种情况呢？无论什么程序，都要人来审查的，但人的精力本来就是有限的。一旦通过了，再要追究责任，会有人因为所谓“时间有限精力不足看漏了”为由来担责吗？还是为此找其他合理性解释，表示这是合理的、必要的，你好我好大家好呢？