阿富汗籍嫌犯好像还真是4年前喀布尔飞人名画时刻被接到美国的难民。如果此人是潜伏极端分子，为何塔基亚倒现在才爆发？
共和党赶紧直接把问题指向拜登、民主党，“无限接受非法移民，尤其是阿富汗这种危险背景来源”。不少MAGA质疑，今天看福克斯台，才知道21年夏天那么多阿富汗人短期没有筛选、就空运登陆美国，当年谁做这个决策的？千古罪人！阿富汗不是我们作战20多年的敌人吗？拜登怎么引狼入室，邀请塔利班到我家。必须出动ICE，Deport。
川普政府紧急停止来自阿富汗的一切签证和人道主义避难申请。
不得不感叹啊，时移世易，想回顾可以直接去翻翻当年有关喀布尔机场的报道、答题区——抓住黑暗来临前的最后曙光奔向自由，如果故事到这里就大结局了，看上去也没什么逻辑漏洞。可惜时间继续流逝，新的版本也许变得并不认可他们“投奔”行为本身的价值，少数激进派能决定整体形象吗？（至于什么温和极端格林一体两面论，用在中东土著上可以，用在润美阿富汗人，呃，不仅提前筛选过一遍，过去他们的地位可是和脱北者之类相当、无限获取同情的）。
搞不好对于未来美国人来说，一个阿富汗人最佳的位置是呆在塔利班治理下。最近川普刚刚炸完伊朗，就利用军事施压强迫伊朗政府接受遣返的政治因素/基督徒/甚至有身上背着来自德黑兰通缉令的难民（拜登时代是伊朗要求引渡，美国不接受，川普时代刚好反过来）。未来仅仅为了解决遣返问题，开始和塔利班谈判并非不可能。
欧洲已经先行一步，至少19个欧盟国家正在推进自愿和强制并行的回喀布尔遣返航班：
塔利班狮子大开口，给出让航班降落的条件是外交承认和关系正常化。引发德国默茨政府较强烈兴趣。面临AfD的民调压力，默茨有赶快向选民展示自己在解决难民问题上的政绩需求。
要求还包括接管驻柏林大使馆、换塔利班酋长国旗。
“携民渡江”在1950年的韩半岛、1975年的西贡、2021年的喀布尔都发生了，全被看作一种极为正面的价值观叙事、也的确永久改变了数十万人的命运。但未来选民会不会维持同样的正面看待，倒是说不定了。