从她在国会上的言语可以看出她的潜在态度比之前更加恶劣，那句不直接主张日本对台湾拥有主权。似乎承认了历史上的殖民统治已经结束。这种看似自我限制的表态，容易让人误读为一种克制或让步，她的潜台词日本已放弃对台湾的一切权利，那么，台湾的主权归属在法律上就处于未定状态。这是为其兜售台湾地位未定论埋下伏笔。日本没立场认定台湾的法律地位所以，中国声称对台湾拥有主权，也只是一方的主张，而非既成事实。这直接挑战和掏空了台湾是中国不可分割的一部分这一中日关系的政治基础，高市的逻辑链条是日本通过《旧金山和约》放弃了对台湾的权利她刻意无视了中国被排除在该条约之外的事实，以及《开罗宣言》《波茨坦公告》的法律效力，因此，日本现在无权、也无法认定台湾的主权归属。既然日本无法认定，那么台湾的法律地位就是一个可以讨论的问题。这等于是在用看似客观，中立的法律辞令，从根本上动摇世界上只有一个中国，台湾是中国一部分的核心共识。因此，高市的行为非但不是软下来，反而是从粗暴的政治干涉，升级为更具根本性的法理挑战，她是在用一个历史错误非法无效的《旧金山和约》，来为另一个现实错误（否定中国对台主权）辩护，这是一种更深入、更顽固的强硬姿态