如何评价湖南“冷水江二高中生奸杀女教师案”代理律师发长文驳斥湖南省高院通报？

从律师披露的细节来看，这个案子比想象的还要离谱。

1.强奸可能根本没发生。

死者体内没有精液和DNA，如果是两人论剑，那么没有任何生物痕迹残留的概率极小。

2.JC 说是雨水冲刷导致证据湮灭不成立。

气象记录显示当天没下雨，而且有多名证人证明没下雨。

那么第三人张某说的躲雨跑上天台根本是借口。

3.刑讯基本实锤。

同监室证人证明嫌疑人身上有伤，医院也鉴定有伤，甚至出庭的时候两条腿都走不了路。

结合之前笔录矛盾，审讯未有父母到场，老师事后签名。

4.JC 一个非常关键的证据，两人手机短信有交流黄色内容和串供，但律师根本看不到这项证据。

5.第三人张某前科累累，之前有过盗窃个抢劫案底。持械抢劫前科中，他抢劫的还是独行女子。

这个案子，他怎么可能那么巧跑到天台躲雨，碰到一个昏迷的女性趁火打劫？更大的可能性是他提前踩点，持械抢劫，失手杀人。

6.张某被判猥亵了事，但审判没有公开，甚至律师都看不了卷宗，在掩盖什么？

7.不要对省高院有任何滤镜，几乎所有重刑冤案都是省高院最后拍板的。