一些人想要通过鼓吹清朝对中国的版图贡献，从而削弱辛亥革命正当性。
要讨论这个问题，首先要讲清楚的一个事就是“领土”这个概念，是17世纪才出现的。
绝大部分人在比较中国历代版图的时候，都是纵向对比，唐宋元明清这样下来看看版图有什么变化。
但实际上，在中国古代王朝，根本就没有所谓的“领土”，那个时候讲的是“普天之下莫非王土”，全天下都是天子的，哪有什么“领土”？
就算要说实际一点，那也应该是“势力范围”。
之前的朝代画的疆域图实际上就是个大概的势力范围，并不是严格意义上的领土。
比如说水浒传中梁山占山为王，如果他们不去攻击周围的郡县，朝廷都懒得管他们。
很多人用现代的思维去套就觉得不可思议，怎么国土内还有这种无法无天的地方朝廷都不管的？
实际上这样的地方多的是，古代封建国家的统治不可能深入到各个角落，只要那块地盘名义上是我的就行了。
一些比较久远的朝代，只要那个地方的土皇上认中原王朝的皇上更牛逼，那就算是势力范围了。
一直到明清两代，封建统治的能力越来越强，反而开始用实控范围当势力范围了。
现在大多数人对于中国的历代版图的变迁，普遍缺乏对同时代横向对比、世界各个文明版图势力范围的大致了解。
有一些人的世界观只有中国和外国两个国家，而且他们的外国一般都泛指近现代的欧美，甚至是排除了东欧、巴尔干、中南美洲的欧美世界。
这也是清粉能够在传播学上大占上风的一个基础因素。
通过纵向对比清朝与其之前各个朝代的版图大小，从而体现出清朝纵向的“更大”，鼓吹起清朝是封建王朝巅峰之类的口号。
从清末民初的一系列极端崇洋媚外的文人开始，清吹就在一脉相承地编织一系列的谎言。
当然他们自己有可能也相信。
一些不知道真相的网友也起到了推波助澜的作用。
他们说中华文明的科技是倒退的，生产力是倒退的，从秦后倒退、从汉后倒退、从唐后倒退、从宋后倒退、从明后倒退。
各种说法都有过流传，这些说法其实最后都成了清吹的垫脚石。
这导致一些清粉，在鼓吹清朝开疆拓土的成就时，甚至觉得用清代的君主和夏商周君主去对比，也是没有什么不合理的。
其实中国的生产力水平一直都是在向前发展的，华夏族群的活动范围大体上也是在扩大的，只有遇到重大的地缘灾难周期才会短暂的萎缩。
每一个朝代其实都比它的上一个时代的势力范围要大。
包括西晋、宋朝、明朝这些在潜意识里好像比较弱的朝代。
只有遇到重大地缘崩溃灾难周期才会改变这一规律。
西晋统一之后，实控版图呢比魏蜀吴大多了，就不用说了。
北宋实际上他接替的并不是唐朝，北宋接替的是残唐五代。
北宋他的版图是大于地缘灾难爆发之后的残唐五代的。
而西晋八王之乱继而五胡乱华、北宋靖康之耻，这些都是地缘灾难爆发，所以东晋和南宋都要小于他们的前代。
至于明代，很多人误以为明代的领土版图没有元朝大，这其实是因为对元明两代的领土用了双重标准。
统计元的领土的时候藩属国也算，但是统计明的领土的时候就又不算了。
如果按照对明朝那么严格的标准来看，元朝出了元大都就是国外了。
元明时期都是宗藩领土范围的投射极限，你可以说元明在这一项上不分伯仲、旗鼓相当。
但是如果论起严格按照近现代标准划分的统治版图，那明朝是明显的胜过了元朝，尤其是加上时间长度来看，是远胜之。
可以说清朝取代明朝时，得到的就是历代按照近现代标准最大的实控领土。
可以说按照近现代标准，清朝比明朝更大，它首先就是一个符合基本规律，历朝历代都是这样。
其实清朝灭掉永历政权的时候，按威斯特伐利亚体系标准，他就已经是历朝历代最大的了。
所以王朝实控领土上从古至今一直都在扩大这一基本事实被忽略了。
同时被遗忘和误读的还有北宋和明朝其实是两个扩张型王朝。
很多人盲目的相信华夏族群在唐代之后就再无扩张精神之类的说法。
其实北宋的确是一个扩张型的王朝。
北宋时期华夏族群对南方许多山区（比如湖南、湖北、江西、福建、四川）对这些省份的山地，进行了比前代更加深入的开拓和扩张。
北宋对荆湖古蛮区（山都、长谷蛮）进行了大规模的实控，夺取了大量的田地，建立了新的县域，扩入了规模可观的人口。
这都是增加了实控范围。
除此之外，北宋还对宁夏甘肃方向、陇西高原、青海河湟谷地等区域，展开过旷日持久的扩张行动。
你可能会说，这些地方是唐代故土。
的确他们曾经是，但是在北宋建立之前，这些地方早就已经变成了羌藏民族、党项、粟特等民族的地盘。
对于他们来说，北宋王朝就是在扩张，尽管他们甚至占领的是唐朝皇室的老家，但是这些都已经是在北宋建立起来之前就发生的事情了。
汉朝的时候经常能听到什么武陵蛮、长沙蛮等南方少数族群进犯的消息。
北宋以后两湖（鄱阳湖、洞庭湖，也就是今天的长江中游城市群核心区覆盖范围）周边就没有什么少数族群了，这就是北宋的扩张的结果。
宋辽大战的挑起者还是北宋。
可以说对于周边的许多势力来说，北宋长期就是个军国主义国家。
你可能又会觉得北宋扩张并不是很成功啊，怎么跟清朝比呢？
的确北宋对西北、对东北的扩张都不是很成功，他好不容易灭了青唐吐蕃，也不过10年就吐出来了。
但是北宋和契丹辽国之间的战争，他是什么级别的战争？
说他们两个是当时地球上最强大的两个帝国可能都不为过。
不在同一个时代、不在同一个档次上，比大小其实是很搞笑的。
葡萄牙人在南美洲名义上掌握了一大片面积远远超过摩洛哥的领土，但是葡萄牙的重兵集团却在摩洛哥被人剃了个光头，全军覆没。
葡萄牙在巴西的成功，能够代表他可以轻松的碾压摩洛哥吗？
而明朝更是一个持续的扩张型王朝。
如果按照这种严格近现代标准的领土，明朝恰恰是一直要扩张到万历的中后期才算停止。
而且万历之后在南方还是有点扩张，只是辽东丢失的份额已经无法覆盖了。
在洪武永乐之后，明朝新扩出来的实控县域非常之多，几乎可以说是一直在增加，直到万历晚期放弃宽甸六堡为止。
在那之前还有灭松山蒙古、设立新三边，灭播州杨应龙将其领地改为直辖云南，新设腾越八关，郡县范围持续向南推进。
可以说明朝的实控扩张一直持续到万历的晚期，早就超过了洪武永乐时期的实控县域数量。
减少的其实是羁縻宗藩领土的范围。
一些人在统计明朝的疆域的时候是不算宗藩的，但是说明朝势力范围缩小到时候却又要统计上丢掉的宗藩。
其实扩张积极性来说，北宋和明朝的扩张积极性一点都不比清代的少，根本就不存在不想扩张这种说法。
人性都是共通的。
科举官僚在南方和西南方攻城略地，扩张齐民编户范围时，他们一样都很积极。
设立更多的县，就拥有更多的官位，皇室有更多的子民，他们为啥拒绝？
如果都是扩张，那清朝不是更成功吗？版图不是更大吗？
当然清朝实控版图范围更大，但这并没有不合规律之处，更不是爱新觉罗皇室有什么特殊的地方。
首先清朝的扩张横向来看谈不上非常成功，甚至可以说只是平庸而已。
它能够拥有比明代更大的实控版图，其实是因为清朝遇到了一次千年级别的重大地缘变动，大大降低了清朝的扩张成本。
你可能以为我说的是西方列强到来，其实不是。
我说的是欧亚大草原衰落周期的降临，而且是高潮降临。
这一进程发生自明代的中晚期，在清朝鼎盛时期，这种欧亚大草原的衰退开始进入高潮。
清朝的扩张也正是乘着这一东风进行，这是以前的朝代根本就没有遇到过的情况。
一些人总是试图将清末的问题归咎于西方人到来的所谓降维打击，以此彰显“我大清很优秀，后来挖坑呢是时代的无奈，是华夏历朝历代积累落后”的这种悲情。
他们永远对时代给予他们的馈赠绝口不提。
清代对蒙古、新疆等地区的荒漠、草原地带的控制成本，低到了一个以前所有朝代都无法想象的水平。
在北宋，其实地球上当时并没有哪个国家真的可以说敢说自己的直辖领土比宋朝辽阔多少。
在明代就更不用说了，按照明黑最喜欢的高标准要求，十四十五世纪在疆土上能够达到明朝一半体量的国家都没有，16世纪才有能够追上明朝一半体量的其他帝国。
因为西班牙人、荷兰人当时在东南亚的菲律宾、印尼其实都没有掌握多少的实控领土。
马打兰、苏禄、勃泥之类的东南亚国家还控制着大量的领土和人口。
可以说明代在自己的年代，横向来看，哪怕你刨去所有的强弱羁縻藩属，它的直辖领土也是那个年代地球上唯一的超巨型国家。
只是因为大家根本不关心、不关注同时代地球上其他国家的直辖领土水分到底有多大，离奇地遵从一个纵向对比的逻辑，才会误以为它不大。
其实明代横向来看，巨型化的优势远胜于清代。
清代已经出现好几个跟清朝旗鼓相当，甚至有过之而无不及的巨型国家了。
真正正确的认知是纵向看发展，横向看比对。
假设你现在身边有一个人天天闲着没事干，跟你对比现在和古代的生活水平，你是不是觉得他不可理喻？
但是很多人天天和比清朝早了300年建立的明朝比大小，甚至还想跟2000年前的汉朝比。
又正好大家的历史观普遍都没有横向概念。
很多人是发自真心地认为中国的生产力、中国的技术从秦始皇到溥仪都没有啥区别，就应该用同一个标准来比。