但刘元春校长直接驳斥了这种魔幻的言论，他只用了九个字就讲出了问题的关键，那就是——强ZF，富企业，穷居民！

这就是中国经济的症结所在。

为什么中国的老百姓花起钱来小心翼翼？不是因为老百姓勤俭节约，而是因为口袋里实在是没钱，收入太低，负债太多，导致大家根本就不敢有额外的消费活动。

为了让大家直观的了解这个客观现实，他还列举了一组数据进行对比，他说，中国居民消费占 GDP 的比重只有 38%，不仅低于美国的 68%，英国的 64%，甚至还低于全球 55% 的平均水平。

为什么会发生这种事情？

原因就两点：

第一， 中国老百姓的债务压力很大，如果你是一个 30 岁左右的年轻人，那房贷车贷极大概率会直接榨干你一半以上的收入，再扣除物业费、水电费、燃气费这些硬性开支，口袋里压根就剩不下几个子。

第二， 就算扣除了所有的生活开支之后，你还能剩下一点钱，中国绝大多数人也不敢去随便消费，为什么？因为我们的教育、医疗、养老等领域的福利还不够完善，每一个领域我们都需要准备一些储备金，所以导致老百姓有了钱之后的第一反应就是直接把钱存起来用于应对未来可能出现的风险。

也就是说，现实的压力叠加对未来的不确定性，直接导致中国很多人，压根就不敢放心大胆的去花钱，别说那些月薪三四千的不敢花钱了，就算是月薪一两万的高收入人群，他们也同样不敢随便提高自己的消费支出，因为他们对自己的未来同样也会感到焦虑。

我知道有人又会问了，不对啊，中国 GDP 每年增长 5% 以上，整个社会的财富每年都在稳步增长啊，按理说老百姓手里的钱应该越来越多才对啊，没错，从整体经济面去看，中国经济的确在稳步增长，但刘校长也直接指出了问题的关键，他说中国现在的模式是强ZF，富企业，穷居民。

也就是政府和国企确实有钱，但是流到老百姓手里的却相对有限。

这一点是有数据证明的，2016 年，中国国有企业资产总额是 131 万亿人民币，到了 2024 年的时候，这个数字直接变成了 401.7 万亿人民币，短短 8 年时间，国有企业资产总额暴涨了 3 倍以上，年均增速高达 15%，而同期我们的年均 GDP 增速却只有 6%-7% 左右，为什么我们一看国家经济数据就是非常良好，一看自己的钱包就是有点魔幻？根本原因就在这里，因为大量的钱流入到了政府和国企的口袋里，而没有出现普遍的居民财富增长效应。

我知道有人会说了，不是还有财富的重新分配嘛，比如说通过税收的方式去调节，可以适当的降低企业的比重，提高居民的收入，这样不就能解决问题？

理论上的确是这样的，但刘校长进一步分析，他说：我国通过再分配调节贫富差距的效果仅为12%，而欧盟国家则平均达到了38%，也就是说再分配的效果并不好。

为什么效果不好？我个人觉得主要还是一个动力问题。

和欧美国家不同，我国的第一大税种是增值税，占比达到了 30%，而增值税主要面向的是企业群体，也就是说企业的年销售额越大，国家收上去的钱就越多，反观和咱们收入相关的个税，占比只有5%-10%，只是国内的第六大税种，既然如此，那他们肯定更加重视企业利润的提高而不是居民收入的增长了。

所以国内的老板们钱多得花不完，反观底下打工的人消费则被严重遏制，之前银行不是公布了一些数据嘛，说中国居民存款不断增长，很多人不信，其实这个数据是真的，但算的只是总账，你存 1000 块，马云存 1 个亿，那你们的存款也有 1 亿零 1000 块钱，就是这个道理。

既然如此，那如何才能解决这个问题呢？刘校长也深入分析了，他说，不要总想着用发消费券和搞促销的方式来解决问题，那是隔靴挠痒，无法从根本上解决问题，想要提振中国的内需，出路很简单，就两点：

第一， 要企业让利，尤其是某些垄断企业和国企，应该让他们把利润回馈给社会，让更多员工和普通人收益。

第二， 要完善我们的社会福利制度，像教育、医疗、养老这些领域都要解决老百姓的后顾之忧，否则生一次病，孩子上一次学就直接榨干老百姓几年的积蓄，那谁还敢放心大胆的花钱？

总之就是利润要分配、福利要完善、收入要提高，只有同时解决好了这三个问题，中国消费不振的难题才能得到彻底解决。

今年的十五五规划内容我看了，里面明确提到了要将居民消费率明显提高列为重要的目标，这意味着未来 5 年，我们很有可能会迎来一次重要的收入大调整，中国的复兴之路，不仅要走富国之路，还要走富民之路，只有老百姓口袋里有钱了，中国经济才能走向健康发展的正循环。

希望中国像刘元春校长这样的专家能够更多一点，只有这样，我们才能走上一个稳定合理的发展道路。

近日，未经官僚集团和资本阶级批准，网络舆论对上海财经大学校长刘元春同志其发言问题进行了问询。经查，刘元春同志不存在对于金钱的信仰，不忘记初心使命，对人们群众既忠诚又老实，处处为农民和工人发言；严格贯彻先富带动后富的前沿使命，在虹桥国际经济会议上，能够直面人们说明-强政府-富企业-穷人民的问题；堵上职业生涯，使用自身影响力为人民发声！

了解《中国的全面小康》白皮书,《十一届三中全会公报》关于共同富裕，先富带动后富等有关规定后，经镰刀和锤子批准，决定给予刘元春同志"人民发声者"称号！

说白了，我们现在实际上还仍然处于“官治民”的风剑制度，只是改革开放、加入世贸等机会的叠加，让国内经济出现短暂的飞跃。

另外，敬佩这位刘校长，这才是一位了不起的大国财经校长该有的担当，无论他接下来会遭受到什么不公待遇，都将在中国民族的历史上，留下浓墨重彩的一笔。

最直接的一个现象：几乎所有的企业为了避税，把钱都以公司的名义拿去置办豪车豪宅，或者巧立名目给企业上层花天酒地，所谓不花掉就交给国家了，完全浪费了国家免税政策的目的，你舍不得发给工人，至少你拿去用来产业升级或者公司扩张都行，更有甚者，直接洗钱洗出去，这几年不是层出不穷的发生了什么吗？

摘选自文章 周为民：为什么日子一好过，就想回头重新强化国家的垄断控制？

刘校长提出了一个问题，这是大家都知道的问题，大学生高中生，甚至tmd初中生都能看得出来，不管你专家不专家其实都能看得出来，但是问题是为什么都那么长时间了没人去解决，刘校长是个好人。但是我不认为。这个问题能够得到有效的解决。高层敢说真话。为底层人办实事的越来越少了

在当前的背景下，强政府不可能改。

只可能继续挤压残存的私有，民营和个体经济的空间。

为了富民，可以继续让另一部分人先富起来。

一个普通人只有参悟了基本盘理论（泛tzn才是基本盘)，他才算是一个合格的有现实生活经验的老钟。

普通人应该做的是考编加入基本盘/往泛tzn企业靠/挣钱，获取上桌机会。而不是幻想在桌下扯两嗓子，桌上的食客就会丢根吃剩的带肉骨头下来。

“GDP 不是挺好吗？为啥我越来越不敢花钱？”

“以前是没钱不敢花，现在是有点钱也不敢花。”

宏观叙事在云端飞，普通人的生活在地上趴着。

这中间，卡着的那块东西，用经济学的说法叫——居民部门太弱。

官方的表述更学术一点：

中国现在有一个很典型的结构，“强政府、富企业、弱居民”。

先看居民这头。

按世界银行数据，现在中国居民消费占 GDP 的比重大概在 39% 左右，而 OECD 国家平均在 50%–60%。

直白点说：别人家做一桌菜，自己人能吃掉一大半；我们做一桌菜，自己人只吃四成多，剩下都被“公司”和“项目”吃掉了。

过去二十年，这套“压一压家庭消费，拉一拉投资和出口”的模式非常好用：

高铁、高速、园区一通修，制造业一波接一波升级，城市一圈圈往外扩。那是中国模式最风光的时间。

但问题来了——这个剧本的时间窗口正在关上。

人口开始老，外需在走弱，基建边际效应越来越低，房地产泡沫泄气，地方卖地收入这几年是肉眼可见地塌。土地出让金曾经是地方财政的“第二条命”，现在多地收入已经是两位数跌幅。

你可以把过去那套理解成：

居民掏 30 年房贷，地方政府拿钱搞基建和配套，企业拿订单和利润，大家一起把工业化推到极致——只是居民这一环，是透支未来消费来成全现在的增长。

现在房子不好卖了，地卖不动了，企业投资找不到足够的订单支撑，居民手里剩下一堆月供和不太敢花的钱。

很多人问：这会不会就是日本当年的前传？

日本的故事，已经被说烂了：

90 年代泡沫破了，地价股价一起躺平，之后是漫长的低增长、低通胀，工资几十年不怎么动。日本央行自己总结，从 90 年代末到 2010 年代，物价长期在通缩边缘打转。

更扎心的是工资。

名义上偶尔涨一涨，但扣掉物价之后，日本实际工资这几十年整体是停滞甚至往下的，今年日本统计还在说，考虑通胀之后的实际工资同比再次下滑。

企业呢？利润不算差，账上趴着大量现金，内部留存高到离谱，就是不愿意大幅加薪，也不愿意在本土大搞投资。

换成人话就是：

公司富了，员工没跟上；居民部门长期被压制，消费萎靡，经济就那样吊着一口气不死，也冲不上去。

这就是“富企业、弱居民”的标准结局。

韩国又是另一面镜子。

它跟我们更像一点：出口导向、企业强势、房价离谱、教育内卷、年轻人普遍很累。

这一套你一看就懂。

文在寅上台以后，搞了个“收入主导型增长”，核心思路是：既然靠出口带不动内需，那我就直接抬工资、加福利，让居民有钱敢花。

于是最低工资几轮大幅上涨，公共部门多招人，福利开支往上拧。

底层收入确实改善了一截，但副作用也来了：不少扛不住成本的小店、便利店开始换自助点单机、减少招人，部分低端岗位直接没了。就业结构被硬生生挤了一下。

更麻烦的是，工资涨得有限，房价没怎么退让，消费欲望还在，韩国人就走向另外一条路——用贷款替代收入。

韩国现在家庭债务占 GDP 仍然在 100% 左右徘徊，长年占据世界领先地位。

结果就是：

从表面看，韩国人均收入已经反超日本，人均 GNI 超过 3 万多美元；

但底层体感一点也不轻松——年轻人被房贷、教育和工作压力锁死，生育率全球垫底。

两个极端摆在那：

日本版是企业缩头缩脑、居民工资趴地上；

韩国版是强行给居民“加点钱”，但又让居民自己去借债兜底。

对中国来说，这两条路都不太行。

回头看我们自己，现在有点像站在这两条路的岔口中间。

一边是类似日本的影子：

地产降温，人口老去，企业普遍更谨慎，投资回报率往下走，大家开始提前还贷、降低消费，整个社会在慢慢“收缩战线”。

另一边，又隐约看得到韩国那种诱惑：

“要不要多放点消费贷、车贷、装修贷，让消费再冲一波？反正大家习惯负债生活。”

问题在于——

如果居民收入占比不涨，把消费拉起来基本只能靠加杠杆，那最后十有八九就是韩国剧本的翻拍。

所以我倾向于认同刘元春那句话：

未来十年中国经济能不能站稳，关键真不在企业，在居民。

现在官方其实已经意识到这个问题，不然也不会在各种场合开始高频提“要显著提高居民消费在 GDP 中的比重”。

问题是，你光喊“大家多消费一点”，没用。

大家不是不想花，是不敢花。

你让一个手里只有一份还贷刚刚够用的工资的人拿消费去救宏观，这不是精卫填海吗？

那怎么办？

我觉得答案不是一个花哨的新口号，而是几件很“土”的事。

第一，把政府那边的钱，用法改一改。

以前喜欢搞大项目、大基建，照片拍出来很好看；以后得更多砸在那些看不见、但能让人放松下来的地方：

医疗保障、养老、基础教育、托育体系。

这些东西的逻辑是：让居民不用为一场病、一个孩子、一个老人的晚年去囤那么多钱，逼出来的高储蓄才能慢慢降下来。

第二，让“富企业”，尤其是国企，多一点“给居民充值”的自觉。

既然名字叫“国有”，那利润就不能永远在体系里循环，更多应该通过更高比例分红、注入社保基金、改善公共服务，绕一圈再回到家庭部门手里。

第三，警惕那种看起来立竿见影的“加杠杆式繁荣”。

一旦走上“收入涨得慢、债务涨得快”的路，前两三年你会感觉经济挺热闹，商场人多了、车卖得好了，五年之后发现——

大家都在为过去的消费偿债。

这条路，韩国已经帮我们试过一遍了。

说了这么多，其实绕不开一句大白话： 加不加班、敢不敢生娃、敢不敢裸辞，背后都是你对“未来有没有稳定收入、有没有基本保障”的判断。

日本选择了让居民长期“自己扛着”，结果大家慢慢不折腾、不花钱、不生孩子； 韩国选择用贷款先把日子撑热闹，结果是全员高负债。

中国会怎么选，现在还没有标准答案。 但有一点应该是共识：如果居民部门继续当那个被挤压的对象，谁来为这个国家的未来买单，就会越来越难回答。

欢迎在评论区讲讲自己的故事，这些体感，往往比任何宏观统计都更真实。

这是一个非常深刻且宏大的问题，触及了中国当前经济结构的深层矛盾。你提出的三个问题——“做大做强国企与经济低迷的关系”、“与50年代公私合营的相似性”、“国企是否挤占了民企生存空间”——其实是环环相扣的。
我们可以通过经济学逻辑和历史对比来逐一拆解：

1. “做大做强国企”与经济低迷、高失业率是否有关？

有着极强的相关性，甚至可以说是核心原因之一。
这主要体现在 资源错配（Resource Misallocation）导致的效率下降：

• 信贷资源的挤出效应： 银行偏爱借钱给国企（因为有国家信用背书，是“刚性兑付”），而民企借贷难、利息高。当国家提出“做大做强国企”时，海量的低成本资金流向了国企。
• 就业吸纳能力的差异： 数据显示，民企贡献了中国80%以上的城镇就业。国企通常是资本密集型（如重工业、能源），机器多、人少，吸纳就业能力弱。
• 结果： 当资源（资金、土地、政策）向吸纳就业能力差、效率相对较低的国企倾斜，而吸纳就业主力军的民企面临“缺血”，经济整体的活力自然下降，失业率（特别是年轻人失业率）必然上升。

总结： 并不是说国企导致了所有问题，但“国企进、民企退”的趋势确实加剧了经济结构的僵化，使得经济在面临下行压力时，缺乏足够的弹性来创造就业。

2. 跟上世纪50年代的“公私合营”有无相似之处？

有“形”的差异，但在“神”上（即控制权的转移）有相似的影子，民间舆论常称之为“新公私合营”。

• 50年代的公私合营： 是通过行政命令和政治运动，强制将私有财产收归国有，目的是从根源上消灭私有制，建立计划经济。那是赤裸裸的产权剥夺。
• 现在的做法： 手段更加隐蔽和“市场化”。
  
• 混改（混合所有制改革）： 名义上是国企引入民资，或者民企引入国资。但在实际操作中，往往表现为拥有行政特权和资金优势的国企，入主民企。
• “以债为锚”： 很多民企在去杠杆政策下资金链断裂，为了生存，不得不低价将股权卖给国资以求“上岸”。

• 心理冲击的相似性： 尽管手段不同，给企业家带来的不安全感是相似的。这种预期导致了民企老板“躺平”、不敢投资，甚至资产外移，这与50年代资本家面对未知的恐惧在心理层面上是同构的。

3. 国企资产暴增，是否吃掉的是民企的份额？（国进民退）

是的，这在经济学上被称为“挤出效应”（Crowding Out Effect）。
这种“吃掉”主要通过两种方式实现：

1. 直接收购与吞并：
   如前所述，利用民企资金困难时期，国资进场“抄底”。这几年你可以看到很多原本是民营的上市公司（涉及环保、基建、科技等领域），实际控制人变更为了国资委或地方城投。
2. 产业链的利润转移（剪刀差）：
   这是更隐蔽的“吃掉”。
   

• 上游垄断： 国企垄断了上游原材料（石油、煤炭、电力、通讯、原材料）。
• 下游竞争： 民企主要集中在下游制造业和服务业，竞争激烈。
• 结果： 当上游国企利用垄断地位涨价时（如能源价格上涨），下游民企不敢轻易涨价（怕丢市场），只能压缩利润。这实质上是将下游民企的利润，转移到了上游国企的资产负债表上。 所以你会看到国企利润暴增，而中小企业大面积亏损。

综合回答

你之前的直觉非常敏锐：“抓住钱袋子可以更好的集权”。
“做大做强国企”在政治逻辑上，是为了确保中央政府对经济命脉的绝对控制力，确保在关键时刻有资源可调配。
但在经济后果上，这种策略导致了“资源流向了效率更低的地方”。当作为市场主体的民企（贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的就业）缺乏信心和资源时，经济低迷和高失业率几乎是必然的数学结果。
现在的局面可以被描述为：国家拥有了更强的控制力（资产在国企手中），但整个经济体的造血功能（民企的活力）却因此陷入了贫血状态。

其实刘元春的观点大概率会被批判为"试图成为国有资产流失民营资本的帮凶、恶意鼓吹者"，什么夹带私货、包藏祸心、目的不纯、又一个找死的公知......

我觉得，刘元春你要是真看明白他想表达什么，老老实实准备考公考编，朝着军公医教油电烟的赛道走，这才是对普通人来说有实际意义的，宏大叙事讨论来讨论去的不无聊吗.......

我说句实话，互联网的信息这么多，到底有多少人摄取到对自己有帮助的内容呢？

如果你真的明白这些那就行动起来，什么专业不对口都有不是理由，每次谈到这个话题总有奇怪的人揣度你是不是考编机构的......也不动脑想想哪有这么打广告的，劝你考编的人是隶属哪个机构的呢？毕竟机构那么多.......

关上门起来说话，劝你竭尽努力"把天赋带到"军公医教油电烟，还能害你不成？现在越来越多的人认同东北服、山东服是领先版本出装。

这时候一定有人说，军公医教油电烟？你说的可真容易，我不去难道是因为我不想去吗？

我的意思是，你得拿出100%的全力去准备，很多人所谓的考编尝试不过是顺带着以"玩一玩"的心态参与，并不是那种中高考似的竭尽全力，而我说的就是摆正状态和心态，全力搏取而不是还是边敷衍参与边感慨太难了，或者我们再强调下什么是100%的全力，你晚上7.30到家，你也拼到12点再休息，周末节假日不必多说，要改变以前那种上班挣钱后是不是就可以不"学习"了的观念。

把自己的日子过好点比什么都强，隔着网线我也会为你高兴，少在互联网上发表一些可能给自己带来麻烦的言论和观点，哪怕喜欢研究那也研究下在一个框架下怎么更好的应对和生存。

刘元春教授说的 “强政府、富企业、穷居民”，我有自己的理解，尤其是 “穷居民” 这仨字，我觉得不光得打个引号，就算打了引号，我也不太认同。在我看来，政府强是国家的底气，企业富是发展的靠山，咱们老百姓的日子过得怎么样，关键还得看自己肯不肯干 —— 只要别耍奸、别偷懒、别馋嘴、别耍滑，踏踏实实过日子，小日子肯定差不了。​

先说说为啥 “强政府” 没毛病。现在国际上的事儿多乱啊，国家跟国家之间的竞争，根本不是单靠某一样就能赢的，拼的是综合实力，是能不能把资源凑到一块儿办大事，是遇到事儿能不能扛住。只有政府足够强大，咱们在国际上说话才有分量，才能掌握主动权，老百姓才能安安稳稳过日子。你回头想想这几十年，要是没有强政府牵头，能有这么多方便的基础设施吗？青藏铁路那么难修都通了，港珠澳大桥那么牛的工程都建起来了，还有村村通公路、全国到处跑的高铁，这些事儿要是光靠市场自己折腾，猴年马月也办不成啊！还有遇到难处的时候，比如面对金融危机的时候，政府出手调控，才没让咱们的日子受太大影响；现在外面还有人想卡咱们技术的脖子，也是政府领着大家搞自主创新，才没被人拿捏住。你想想，要是政府软弱无力，遇到大国施压就只能认怂，国内有事儿也解决不了，国家发展不起来，咱们老百姓能有安稳日子过吗？所以说，强政府根本不是问题，反而是咱们国家的 “定海神针”，是咱们能踏踏实实过日子的根本保障。​

再说说 “富企业” 这事儿，同样没毛病。企业是市场经济的主角啊，能赚钱、能给大家找工作、能给国家交税，这都是实实在在的贡献。企业富了，不光自己过得好，还能给国家添动力。你看那些大企业，特别是国企和行业里的龙头民企，交的税可是国家财政的重要来源。这些税都用在哪儿了？国防建设、修学校医院、搞公共服务，不都是靠这些税收撑着吗？这就是个良性循环：企业赚钱了交税多，国家有钱了就更强大，反过来又能给企业和老百姓创造更好的条件。就说华为、格力这些企业，人家靠技术创新把生意做得那么大，自己赚了钱不说，还带动了好多上下游的小厂子一起发展，给大家提供了好几万个工作岗位，交的税也让地方经济越来越好，公共设施越来越全。而且有钱的企业抗风险能力也强，遇到技术变革或者市场波动，能扛过去还能继续发展，还能带着整个行业进步。现在全球经济竞争这么激烈，要是咱们没有一批能打的富企业、强企业，在国际上根本站不住脚，国家也没法积累更多财富，咱们老百姓也没法用到更好的产品、找到更好的工作。所以说，富企业不是什么分配不均的问题，反而是国家能变强、老百姓日子能变好的重要基础。​

最后重点说说 “穷居民” 这个说法，我是真不赞同。有强政府给咱们稳住大环境，有富企业给咱们创造赚钱的机会，咱们老百姓的日子过得怎么样，主要还是看自己肯不肯付出。现在说的 “穷”，大多是相对的，不是真的没饭吃、没衣穿。只要别犯奸懒谗猾的毛病，愿意踏实干活、肯上进，肯定能赚到钱，过上安稳富足的小日子。​

先看就业机会，富企业多了，工作岗位自然就多了。不管你是没多少技能想进工厂当工人，还是有文化想做技术研发，或是想在服务行业找份工作，甚至想当管理人员，总能找到适合自己的活儿。你看广东、浙江那些制造业发达的地方，到处都是工厂，好多农村来的劳动力，进厂打工几年，收入就涨了不少，不仅自己日子过好了，还能帮家里脱贫致富。就算现在有些传统工作岗位少了，但新的行业、新的服务也在不断冒出来啊，只要愿意学新技能、跟着时代变，根本不用担心没活儿干、没饭吃。​

再看收入，国家经济越来越好，企业赚钱越来越多，咱们老百姓的收入也一直在涨啊。这些年，大家手里能自己支配的钱越来越多，对于普通打工的来说，只要踏实肯干、认真负责，加班能拿加班费，干得好有绩效奖金，要是能学个手艺、提升下技能，工资还能再涨一截；要是想自己创业，政府还有补贴、免税这些政策，银行贷款也有支持，再加上大企业带动的产业链机会，想赚钱也不是难事。现实中，好多普通工人干了几年，买房买车，养活孩子、孝敬老人，日子过得有滋有味；还有些人从摆小摊、开小饭馆起步，慢慢把生意做大，不光自己赚了钱，还能给别人提供工作。​

当然，我也承认，社会上确实有一些人收入不高、日子过得不容易，但这不能说 “居民都穷”，更不能怪 “强政府、富企业” 这种发展模式。这些人日子难，大多是有特殊原因的，比如身体不好没法干活，家里负担太重，或者没什么技能找不到好工作。强政府和富企业不光没让老百姓变穷，反而在帮着那些日子不好过的人摆脱困境、改善生活。​

更重要的是，现在社会上的机会是公平的，只要你肯奋斗，就能改变自己的命运。不管你出身普通家庭，还是来自农村，好好读书考上大学，就能找到更好的工作，实现阶层跨越；要是不想读书，学个修车、电工、厨师这些手艺，成为技术能手，收入也不会低；就算没学历没手艺，只要肯下力气、肯琢磨，踏踏实实干活，慢慢积累经验和钱，也能实现自己的小梦想。现实中，好多农村出来的孩子，靠自己的努力考上大学，在城市扎根落户，日子比爸妈那辈好太多；还有些基层工人，一边干活一边学习，从普通员工变成技术骨干、管理人员，收入和社会地位都提高了不少。这些例子都说明，有强政府和富企业给咱们搭好平台，只要肯奋斗，就不用担心过不好日子。“穷居民” 这种说法，其实是忽略了国家发展给老百姓带来的好处，也忘了个人奋斗的重要性。​

总的来说，强政府是国家稳定发展的靠山，富企业是社会繁荣的引擎，这俩加起来，给咱们老百姓创造了越来越好的生活环境。在这样的环境里，只要咱们守住勤劳朴实的本分，别耍奸懒谗猾的小聪明，一步一个脚印好好干，肯定能赚到钱、过上好日子。咱们别被 “穷居民” 这种片面的说法误导，要看到国家发展的大方向，相信自己的努力，在强政府的庇护下、在富企业的支撑下，靠自己的双手把小日子过得红红火火。​

最后我想说；这世界上哪有十全十美的事儿啊？就跟一棵枝繁叶茂的大树似的，长得再壮实，也难免会冒出一两个、三四个蛀虫。有些人手里拿着国家给的好政策，或者握着点小权力，就开始动歪心思，专挑法律的空子钻，干些损人利己的事儿，确实给社会带来了不好的影响，让人心里添堵。但话说回来，这几个蛀虫能代表整棵大树吗？肯定不能啊！国家给咱们创造这么好的生活环境，让咱们有活儿干、有奔头，不能因为这极少数人的坏事儿，就否定国家的好，就对国家不认同了。这道理多简单啊，不能因噎废食，更不能以偏概全，咱们得拎得清主次，知道大多数时候、大多数地方，还是正事儿多、好人多，国家总体是在往越来越好的方向走，这才是最实在的事儿！

先不说存不存在“弱政府，穷企业，富居民”的地上天国。我实在想不出现在的中国分配制度怎么“穷居民”了，明明主要的税种是增值税和企业所得，明明绝大部分人都不用上个税，明明现在有很多针对个人的免税政策，这哪像是穷居民的样子啊。

而且现在大家不是都在说“政府快没钱”了么，怎么又变成“强政府”了？政府都穷成这个哔样了，有些地方事业编工资都发不出来了，都得靠挪用营养午餐的拨款来发工资了，还搁这儿强政府呢。哦对，穷成这样还没倒闭，真是太强了太强了。

国外的福利是好啊，可是你喜欢国外的高额个税+消费税+房产税的固定伤害组合拳吗？

最搞笑的是最高赞明明拿着一张中国财政收入各税种的百分比图，里面增值税和企业所得税稳稳地占大头，居然还能大言不惭地说这是在富企业。不得不说是真的顶级理解。照这个理论，要是换成个税占绝对多数就是在富居民了是吧？

不是说不让批评，你要是黑官商勾结抄地皮我绝对支持你，你要是黑中央和地方财政结构性矛盾我绝对支持你，但是现在还来炒这种没技术含量的古早冷饭是真的没意思。

改开后的一两代人，也没特别考虑过分配制度，也奉献一生，已经能抓住四个现代化的契机，已经能摸得着美帝的肩背。

前几代人的无穷奉献，让新一代年青人站在更高的起点，平视西方，正是超越列强重回巅峰的紧要关头！这时候要年青人放下工作，放下奋斗激情，放下奉献精神，来考虑分配制度的公平？？这是要干什么？？！

全球为企业竞争性降税，企业把最终实体放到开曼架构回避中国全球征税规则但又想要国力背书出海，网上把视同税的社保基本就国企足缴，企业连劳动关系都不认定的当下，说什么都是百搭。

大A最根本问题还是企业体质，平台经济下基本都是外国进行利润分配而非在中国资本市场分成，限制了境外资本良性发展。中国互联网平台迁册回国才能根本解决问题。