开篇立论：因为现在是俄罗斯历史上……不能说前所未有，也可以说是非常罕见的以低成本“一次性解决众多历史遗留问题和未来潜在问题”的历史性窗口期。
俄罗斯不会停战，他签了协议也不会善罢甘休，而且很可能捎带欧洲一起整，要么开出更多的条件，要么继续打。
普京是政治家，他不是特朗普那样的半吊子，他不是想起一出是一出、干不下去拔腿跑的人。
俄乌战争让俄罗斯失去了那么多，对外要给国际舆论交待，对内要给俄罗斯人民交待，他必须考虑战争成果的扩大化问题。
发展到现在，俄乌战争已经不仅仅是简单的区域冲突了，它的意义非常重大，它给俄罗斯提供了一个历史上……不能说前所未有，也可以说是非常罕见的以低成本“一次性解决众多历史遗留问题和未来潜在问题”的历史性窗口期。
第一，协议本身不是安全保障，俄罗斯可以靠军事打击划定更为稳定的安全防线。
回顾历史，俄罗斯存在“战争惯性”和以扩张求安全的安全逻辑。俄罗斯打仗是滚雪球式的，它的战略目标会伴随着它的战争投入越滚越大，它就是这个尿性。它需要通过不断将边界向西推进来获取安全感，这种逻辑是自我强化的。在俄乌冲突的背景下，最初的“阻止北约东扩”诉求，完全可能顺理成章地升级为“必须彻底打服欧洲，一劳永逸地解除西方威胁”的终极目标。
和平方案表面上承诺“乌克兰不加入北约”，但背后可能暗藏西方以“维和”为名向乌克兰派驻部队、输入先进武器的条款。美欧俄乌之间始终存在根深蒂固的互不信任，使得任何协议从诞生之日起就充满了漏洞，为任何一方“不执行”提供了借口。当最大的潜在履约方（欧洲）和最关键的对手方（俄罗斯）都对协议持不信任态度时，那么即使签署了临时协议，其内容也可能极其脆弱。俄罗斯可能根本不会满足于一份不完整的协议，其战略目标很可能是在此次机会窗口中，尽可能夺取这些战略要地，为未来的长期对峙甚至下一轮冲突占据绝对有利的出发位置，重塑对己有利的地缘格局。
第二，美欧关系出现历史性裂痕，趁机激化美欧矛盾机不可失。
俄乌冲突延宕三年多，欧洲实实在在地承受了能源危机、经济下滑和难民压力，而美国却通过能源出口和军售大幅获利。这种代价的不平等使得欧洲的“厌战”情绪远高于美国。
特朗普政府上台后，其对乌政策的交易主义色彩和急于“甩包袱”的姿态，与欧洲（尤其是法德等大国）希望维持某种战略自主性的诉求产生激烈碰撞，欧洲整体一直处于战略焦虑中，既恐惧俄罗斯的军事威胁，又极度怀疑美国安全承诺的可靠性。俄乌战争给欧洲最大的教训就是美国不可靠、美国保不了欧洲、欧洲随时可能被放弃，欧洲各国在恢复战略自主权无望的时候意识到了战略自主的重要性。
对俄罗斯而言，这个时期简直不要太美妙了！
西方阵营这种公开的分歧是比任何新式武器都宝贵的战略资源。欧洲在军事上尚未准备好独立应对大规模冲突，而美国的干预意愿在下降。此时加大对欧洲的威慑甚至试探，成本最低，收益却可能是永久性地改变欧洲安全秩序，得到更为彻底的“安全边界”。
第三，经济上，打了爽死，不打穷死。
俄罗斯经济受重创已成既定事实，被冻结的巨额海外资产拿不回来。在这种情况下，与其守着一纸可能被随时撕毁的协议，不如一鼓作气扩大战果，将军事优势转化为实实在在的经济与地缘利益。
光脚的不怕穿鞋的，我就打你，你们制裁我啊！来啊！反正我已经没得一分钱可以给你们制裁了！
第四，还有一点就是发动战争道德成本问题。
俄罗斯如果在和平时期攻击欧洲，那就是和平的终结者，将承受巨大的国际舆论压力。但在当前俄乌战争的延续状态下，任何对欧洲的强硬行动或试探，都可以被解释为“扩大战争成果”而非“发动新的战争”。
战争语境为其采取行动提供了某种“便利”。如果地区恢复和平之后再出现问题，可就不好再动武了，国际舆论会说你俄罗斯破坏和平成果。所以反正也打了，索性利用这个时机一次性把问题解决透彻。