先从新闻观感上的回答，这个回复“和稀泥”。
如果是中国人聚众闹事，少说也得拘留几天，这个还是比较双标的感觉。
这也是我们反对引进外国移民和过度简化外国人签证的原因。
1，其实从给日本人找自行车等等外国人超国民待遇问题都能反应出一个问题，
那就是处理别的事情时会发生各部门推诿，条条框框。为啥给老外超国民待遇上各个部门能形成共识？
2，反对k签时，也说过一段话，就是各个地方政府有没有准备好大量外国人来华的准备工作。
遇见这种外国纠纷/犯罪民警们听的懂咖喱式英语吗？还有新加坡式英语等等。
聘请翻译的钱谁买单？后续老外不服/苦主不服打官司的钱谁出？
3.基层民警的工作很难，之前那位河南的民警处理问题学生，结果被处分的新闻都折射出，
主动作为=有被处分的风险。
其实不是这次针对外国人“忘记付钱”的解释，
在蛮多问题的处置上 会形成另外一个等式:
和稀泥=没有被处分的风险。
我想我从某种层面回答了，为啥外国人有超国民待遇了。
价值观导向弱化了正义、是非、黑白，导致的社会治理能力退化，进而又反作用于社会思潮的退步。
其实，抛开印度阿三这种挑动情绪的关键词不论。
哪怕这类纠纷有一批典型的民警在外国人和本国人矛盾中公正执法的新闻。对社会思潮的引导都是正向的。
当然，到时颜革派和复辟派养的各种ngo和自媒体又要借机疯咬民警了，可能又要背处分了。
当下，体制内想做个“公正”的人，做好自己“本职工作”的人，都有这种风险。
所以，问题还是抛给建制派，想维稳，是配合颜革派和复辟派让少数人受委屈，这种事情稀里糊涂过去积累矛盾，还是疲于奔命，每一件事都细致处理？或者还有啥更好的办法？
4.插一段题外话，某些人有恐印症。
虽然印度是西方预设的中国对手。
某些中国人觉得用时间换取空间，能破西方这招。
不过，他们忽视了两个问题，
一，这么惠印度，总是退让，印度人怎么想？
二，中国人怎么想？还是认为中国人的想法不重要，总是无条件配合建制派？
万一将来建制派的应对方式是被证明错误的。
那么惠了这么长时间，这里面还有人付出和牺牲。
这个代价谁承担？
我代表不了所有左派，我个人这个左派的想法是，这个锅左派不背。62年揍了他们一顿，教员说打一仗太平二十年。
以印度的尿性，中国有事，你现在惠不惠他们，他们都会在背后捅刀子。
你现在不惠他们，他们现在也无力主动搞大事。
5.最后，引进这么多外国人来国内干什么？有问题如何处理的预案，到底是什么？
建制派不方便透露真实目的，能不能让你们喉舌出来说一下，建制派内部左右的分歧是什么？或者让底下自媒体掺杂点胡说八道说点真话，也顺便听听老百姓怎么说。
不要搞日本式的政治语言暧昧，让大家猜，让各派都觉得自己有所得，这样可太茶了。
搞砸了的话，各种意识形态完全相反的人都在喷建制派。
当然，最后背锅的肯定又是左派，那个青黄不接，可能目前锅比人多的左派。